дело №12-709/11 РЕШЕНИЕ 22 декабря 2011 Великий Новгород Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. (Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.№15, каб. 57), рассмотрев жалобу Феофентовой Е.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <номер> от <дата>, установил: Вышеуказаннымпостановлением Феофентова Е.П. привлечена в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. Не согласившись с постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <номер> от <дата>, Феофентова Е.П. обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Просит признать ее невиновной во вменяемом ей административном правонарушении, поскольку п.9.10 Правил дорожного движения она не нарушала, виновником ДТП является водитель другого транспортного средства, а протокол об административном правонарушении не соответствует схеме места ДТП. В судебном заседании Феофентова Е.П., защитник Гудкова С.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, показания второго участника ДТП Х. считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Феофентовой Е.П. по ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате данного ДТП Феофентова Е.П. получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта <номер>. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности. Таким образом, срок давности привлечения Феофентовой Е.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на дату вынесения обжалуемого постановления - <дата>, истек. В силу п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Феофентовой Е.П. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду в отношении Феофентовой Е.П. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Феофентовой Е.П. прекратить. Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения. Судья Новгородского районного суда А.А. Костяева