Мировой судья - Анисимов Д.М. (судебный участок №29 Великого Новгорода, дело №5-480/11)

Дело №12-862/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Масальского Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,в отношении

Масальскй Е.К., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., комн.1, работающего ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 02 ноября 2011 года Масальский Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он, ... в 17 час 45 мин. у ... управляя а/м ... в нарушение требований ПДД РФ на дороге с односторонним движением осуществил движение во встречном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Масальский Е.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, на то, двигаясь с ... повернул направо на ..., припарковав автомобиль посетил офис «Теле 2», затем, не увидев никаких знаков запрещающих движение развернулся и выехал на ..., о том, что на ... было организовано одностороннее движение не знал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Масальский Е.К. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что никаких знаков при въезде на ул.Новолучанская не видел из-за рекламного щита.

Выслушав объяснения Масальского Е.К., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Статьей 12.16. ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения водителем Масальским Е.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 53 АА №498140 от 26 сентября 2011 года, составленным в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы Масальского Е.К. о том, что совершённое им административное правонарушение может быть признано малозначительным, так как при повороте на ... дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» он не увидел, не могут быть приняты во внимание, так как с учётом той степени внимательности и осмотрительности, которая требуется от водителя как участника дорожного движения, водитель Масальский Е.К. при движении по ..., имеющей одностороннее движение должен был не допустить нарушения требований ПДД РФ.

С учётом того, что водитель Масальский Е.К. двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... после разворота на дороге с односторонним движением продолжил движение во встречном направлении, его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении      Масальского Е.К. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Масальскому Е.К. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновного, в размере санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Масальского Е.К. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Масальского Е.К. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении Масальскй Е.К. оставить без изменения, а жалобу Масальского Е.К. - без удовлетворения.

Водительское удостоверение ... на имя Масальского Е.К. возвратить владельцу.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной в порядке надзора.

Судья       Васильев А.Л.