Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... Великий Новгород, ...

Судья Новгородского районного суда ... ФИО2, рассмотрев жалобу Саблинский А.А., ... г.р.. уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в Великом Новгороде, пр.К.Маркса, ..., ведущего специалиста отдела логистики ООО «Лесэкспорт-Новгород», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление заместителя начальника Новгородской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 от ... по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника Новгородской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 от ... по делу об административном правонарушении ... ведущий специалист отдела логистики ООО «Лесэкспорт-Новгород» Саблинский А.А. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, т.е. в сумме 331 руб. 75 коп., без конфискации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, а именно за то, что при заполнении таможенной декларации ... ООО «Лесэкспорт-Новгород» на товар - балансы берёзовые неокорённые, поданной ... на Боровичский таможенный пост Новгородской таможни, заявил недостоверные сведения о товаре (диаметре верхнего торца шести брёвен), что повлекло занижение размера таможенных пошлин.

Не согласившись с указанным постановлением, Саблинский А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что таможенная декларация заполнялась им на основании сведений в товаросопроводительных документах (отгрузочных спецификациях от ... №...,2,3) и протоколе выполнения измерений от ..., проверки данных сведений путём подсчёта на калькуляторе. О том, что заявлял недостоверные сведения о товаре, он не знал. Просил постановление отменить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, так как отгрузочные спецификации и протокол выполнения измерений были составлены иными работниками предприятия, в результате заявления недостоверных сведений существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не возникло, экономический ущерб причинённый данным правонарушением является незначительным и составил 663 руб. 49 коп., на момент выпуска товара ... таможенные платежи были уплачены в полном объёме.

В судебное заседание Саблинский А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании старший помощник Новгородского транспортного прокурора ФИО4, а также представитель Новгородской таможни ФИО5 полагали вынесенное в отношении Саблинский А.А. постановление законным и обоснованным, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав прокурора, представителя таможни, исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу Саблинский А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ведущий специалист отдела логистики ООО «Лесэкспорт-Новгород» Саблинский А.А. при заполнении таможенной декларации ... ООО «Лесэкспорт-Новгород» на товар - балансы берёзовые неокорённые, поданной ... на Боровичский таможенный пост Новгородской таможни, заявил недостоверные сведения о товаре (диаметре верхнего торца шести брёвен), что повлекло занижение размера таможенных пошлин.

Указанные обстоятельства Саблинский А.А. не оспариваются и подтверждаются доказательствами по делу, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о привлечении ООО «Лесэкспорт-Новгород» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, должностной инструкцией ведущего специалиста отдела логистики, копией трудового договора, приказа о приеме на работу, письменными объяснениями Саблинский А.А.

Действия Саблинский А.А. квалифицированы по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, как заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, правильно. Размер назначенного Саблинский А.А. наказания соответствует требованиям закона.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при малозначительности совершённого административного правонарушения.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), роли правонарушителя, который в силу своих трудовых обязанностей должен был проверить заявляемые в таможенной декларации сведения, судья не находит оснований для применения по данному делу ст.2.9 КоАП РФ и возможности освобождения Саблинский А.А. от административной ответственности за совершённое административное правонарушение.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Саблинский А.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Новгородской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 ... от ... о привлечении Саблинский А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а жалоба Саблинский А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника Новгородской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 ... от ... о привлечении Саблинский А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Саблинский А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья       ФИО2