Мировой судья-Герасимова В.В. (судебный участок №27 Великого Новгорода, дело №5-622/11)

Дело №12-863/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области       Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Красильникова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Красильников С.Б., ... года рождения, уроженца ..., работающего в ...», проживающего в ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 23 ноябя 2011 года Красильников С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 12 октября 2011 года в 00 час. 10 мин. у ... управляя а/м ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Красильников С.Б. обратился в суд с жалобой, указав, что вину в указанном административном правонарушении не признает, т.к. от прохождения освидетельствования на месте не отказывался, таким образом, у сотрудников ГИБДД не имелось законного основания для направления его на медицинское освидетельствование, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с существенными процессуальными нарушениями, дело рассмотрено мировым судьёй не объективно, он был лишен возможности предоставлять доказательства, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Красильников С.Б. не явился, его защитник -          Ильин А.М., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, по мотивам в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Красильникова С.Б. прекратить.

Выслушав объяснения защитника Красильникова С.Б., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Красильникова С.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ... водитель Красильников С.Б. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ... в 00 час. 10 мин. у ... управляя а/м ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении указанного протокола Красильников С.Б. был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, в объяснениях указал, что вёз инъекции матери.

Согласно протоколу 53 АА № 290052 об отстранении от управления транспортным средством водитель Красильников С.Б. был отстранён от управления а/м ... по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Как следует из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от ...,        Красильников С.Б. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ Красильникова С.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Красильникова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Красильникова С.Б. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова С.Б. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Красильникову С.Б. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Красильникова С.Б. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Красильникова С.Б. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Красильников С.Б. - оставить без изменения, а жалобу Красильникова С.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной порядке надзора.

Судья