Мировой судья - Мисилина О.В.      Дело №12-11/12

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород        11 января 2012 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Кирсанова Н.Н., защитника Волковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Кирсанова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 24 ноября 2011 года о привлечении

Кирсанова Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

<дата> в отношении водителя Кирсанова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Кирсанов Н.Н., не соглашаясь с указанным постановлением, просит проверить его законность и обоснованность, отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Среди основных доводов ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не принят во внимание принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ. По делу не установлены факты, имеющие существенное значение, отсутствовал факт управления транспортным средством. Не устранены противоречия в показаниях свидетелей.

Изучив материалы дела, судья считает, что Кирсановым Н.Н. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании Кирсанов Н.Н. и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней мотивам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Кирсанова Н.Н. и его защитника, судья приходит к следующим выводам.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата> минут у <адрес> на п<адрес> в <адрес> водитель Кирсанов Н.Н., имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <номер>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Кирсанова Н.Н. на медицинское освидетельствование, и обстоятельства отказа водителя от прохождения такого освидетельствования исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) содержат подписи понятых ФИО1, ФИО2, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и свидетельствует о соблюдении требований закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе Кирсанова Н.Н. доводы о нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку не подтверждаются установленными при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами.

На несостоятельность ссылки Кирсанова Н.Н. и его защитника на отсутствие факта управления транспортным средством указывают объяснения инспектора ДПС ФИО3, сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС ФИО4, непосредственно выявивших факт управления водителем Кирсановым Н.Н., имеющим признаки опьянения, автомобилем.

Объяснение Кирсанова Н.Н. о том, что он не управлял транспортным средством оцениваются как способ защиты от наступления административной ответственности.

В опровержение приведенных в жалобе доводов, доказательства, в том числе показания свидетелей и инспектора ДПС ФИО3, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В жалобе не содержится убедительных доводов, свидетельствующих о неверной оценке доказательств, судьей не установлены основания для переоценки доказательств.

Не может быть признана состоятельной ссылка на то, что понятые не видели факт управления водителем Кирсановым Н.Н. транспортным средством, поскольку в силу ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Указанные лица могут не видеть факт управления водителем автомашиной, что не может означать отсутствие данного факта.

Материалами дела также не подтверждается обоснованность довода жалобы о нарушении мировым судьей закрепленных Кодексом РФ об административных правонарушениях принципов привлечения физического лица к административной ответственности, поскольку постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Кирсанова Н.Н. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей.

Административное наказание Кирсанову Н.Н. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №33 Великого Новгорода с соблюдением всех процессуальных гарантий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, привлечение Кирсанова Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обосновано.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 24 ноября 2011 года в отношении Кирсанова Н.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Великого Новгорода от 24 ноября 2011 года о привлечении Кирсанова Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кирсанова Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (прокурором принесен протест) в порядке надзора.

Судья Новгородского

районного суда       Ю.П. Константинова