Мировой судья - Мисилина О.В. (судебный участок №33 Великого Новгорода, дело №5-60/12)

Дело №12-147/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2012 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Мадрахимова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода Новгородской области от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Мадрахимов И.С., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода Новгородской области от 17 февраля 2012 года Мадрахимов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев года за то, что он, 09 января 2012 года в 14 час. 10 мин. у <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м <номер> в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Мадрахимов И.С. обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством не управлял, а лишь по просьбе сотрудников полиции убрал машину от подъезда, согласился пройти медобследование так как ничего не употреблял.

Мадрахимов И.С.., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть жалобу Мадрахимова И.С. в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Мадрахимова И.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Мадрахимовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе составленными в соответствии с требованиями закона: протоколом об административном правонарушении 53 МН 496263 от 23 января 2012 года, протоколом 53 АА 290610 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 53 АА 214299 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом №14 от 09 января 2012 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Мадрахимова И.С. было установлено состояние опьянения, а также Справкой врача ГУЗ НОНД «Катарсис» от 09 января 2012 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по В.Новгороду.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Мадрахимова И.С. в совершённом административном правонарушении.

Действия Мадрахимова И.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.

Доводы Мадрахимова И.С. изложенные в жалобе на постановление, мировому судье при рассмотрения дела были известны, в постановлении им дана надлежащая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мадрахимова И.С. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Мадрахимову И.С. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Мадрахимова И.С. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Мадрахимова И.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода Новгородской области от 17 февраля 2012 года как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мадрахимова И.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 ВеликогоНовгорода Новгородской области от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мадрахимов И.С. оставить без изменения, а жалобу Мадрахимова И.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке надзора.

Судья      А.Л.Васильев