Дело № 12-142/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2012 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области     Васильев А.Л., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Ветрова А.К. на постановление 53 ВК 638103 от 24 января 2012 года, вынесенное и.о.зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Архаровым А.В. о привлечении

Ветров А.К., <данные изъяты><данные изъяты>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09 января 2012 года в отношении водителя Ветрова А.К. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Паршиным А.Л. составлен протокол 53 МН 198178 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, о том, что водитель Ветров, управляя 09 января 2012 года в 10 час. 25 мин. у д.9 по ул.Розважа в Великом Новгороде а/м <номер> в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил расположение т/с на проезжей части, предписанное дорожным знаком 5.15.1 (направление движения по полосам). При составлении указанного протокола водитель Ветров А.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, о чём указано в протоколе в соответствующей графе.

Постановлением 53 ВК 638103 от 24 января 2012 года, вынесенным и.о.зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород           Архаровым А.В., Ветров А.К., <дата>, проживающий в <адрес> привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот).

Не согласившись с указанным постановлением Ветров А.К. подал жалобу, в которой указывает на то, что вынесенное в отношении него постановление не мотивированно и вынесено в нарушение требований закона, так как заявленное им ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не было рассмотрено и дело рассмотрено в его отсутствие без исследования всех доказательств по делу, просил постановление отменить, как незаконное.

Истребованные по жалобе материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 11 марта 2012 года.

В судебное заседание Ветров А.К. не явился, что не является препятствием рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, Ветровым А.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В имеющихся материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении, отклонении, либо удовлетворении данного ходатайства Ветрова А.К.

Указанные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ветрова А.К. являются существенными, поскольку не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, вынесенное в отношении Ветрова А.К. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, как незаконное.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Ветрова А.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истёк, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление 53 ВК 638103 от 24 января 2012 года и.о.зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Архарова А.В. о привлечении Ветров А.К., <дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья        А.Л.Васильев