Мировой судья - Муравьёв М.Ю. Дело №12-82/12 Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород 02 марта 2012 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., с участием Госсе А.Е., защитника Ильина А.М., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Госсе А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского района от 11 января 2012 года о привлечении Госсе А.Е., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев, у с т а н о в и л : 20 ноября 2011 года в отношении водителя Госсе А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. По делу вынесено вышеуказанное постановление. В жалобе в порядке пересмотра Госсе А.Е., не соглашаясь с указанным постановлением, просит проверить его законность и обоснованность, отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Среди основных доводов ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не принят во внимание принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ. По делу не установлены факты, имеющие существенное значение. Не присутствовали понятые при направлении водителя на медицинское освидетельствование, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. Изучив материалы дела, судья считает, что Госсе А.Е. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления. В судебном заседании Госсе А.Е. и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней мотивам. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Госсе А.Е. и его защитника, судья приходит к следующим выводам. Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата> <дата> минут в <адрес> водитель Госсе А.Е., имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <номер>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Госсе А.Е. на медицинское освидетельствование, и обстоятельства отказа водителя от прохождения такого освидетельствования исследованы мировым судьей при рассмотрении дела. Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5). Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) содержат подписи понятых ФИО1, ФИО2, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и свидетельствует о соблюдении требований закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Приведенные в жалобе Госсе А.Е. доводы о нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку не подтверждаются установленными при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами. Объяснение Госсе А.Е. о том, что он не совершал правонарушение, оцениваются как способ защиты от наступления административной ответственности. В жалобе не содержится убедительных доводов, свидетельствующих о неверной оценке доказательств, судьей не установлены основания для переоценки доказательств. Материалами дела также не подтверждается обоснованность довода жалобы о нарушении мировым судьей закрепленных Кодексом РФ об административных правонарушениях принципов привлечения физического лица к административной ответственности, поскольку постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Госсе А.Е. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей. Административное наказание Госсе А.Е. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым. Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №14 Новгородского района с соблюдением всех процессуальных гарантий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, привлечение Госсе А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обосновано. Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 11 января 2011 года в отношении Госсе А.Е. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского района от 11 января 2011 года о привлечении Госсе А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Госсе А.Е. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (прокурором принесен протест) в порядке надзора. Судья Новгородского районного суда Ю.П. Константинова