Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2012 года судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 15, Великий Новгород, Константинова Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Владыкиной А.С., её защитника Борцовой О.А,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Владыкиной А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 24 февраля 2012 года в отношении

Владыкиной А.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, работающей у <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении водителя Владыкиной А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> минут по адресу: <адрес>, Владыкина А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес> от <адрес> по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в порядке пересмотра жалобе Владыкина А.С. просит отменить вынесенное в отношении неё постановление, мотивируя доводы отсутствием в её действиях нарушений Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, судья считает, что Владыкиной А.С. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра по жалобе на постановление мирового судьи Владыкина А.С. и её защитник поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Приходя к выводу о совершении водителем Владыкиной А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Владыкина А.С. выполняя поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне встречного движения, после чего поместила транспортное средство на стоянку на полосе встречного движения.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что вывод мирового судьи о квалификации действий водителя Владыкиной А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам (протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения с приложением фотоматериалов) водителю Владыкиной А.С. вменялось нарушение п.п. 9.1 - 9.2 Правил дорожного движения.

При этом из пояснений Владыкиной А.С. следует, что она поместила транспортное средство на стоянку на «островке безопасности» в пределах перекрестка проезжих частей, т.е не выезжала на полосу встречного движения.

С учетом конфигурации перекрестка, указанное водителем обстоятельство имеет принципиальное значение при юридической оценке действий Владыкиной А.С., поскольку в пределах перекрестка полоса, минуя которую она выехала на «островок безопасности», встречной для неё не являлась, и лишь при выезде с пересечения проезжих частей, о чем идет речь в п. 8.6 ПДД РФ, действия водителя, оказавшегося на полосе встречного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, мировым судьей вина Владыкиной А.С. в нарушении п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения не установлена.

Как установлено при рассмотрении дела, в протоколе об административном правонарушении событие нарушения описано неверно.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств, положенных в основу вывода о виновности Владыкиной А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не является достаточной для привлечения к административной ответственности по указанной норме закона, поскольку сделать однозначный вывод о нарушении Владыкиной А.С. требований п. п. 8.6 и 9.1 - 9.2 ПДД РФ нельзя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеизложенные обстоятельства с учетом презумпции невиновности не позволяют признать постановление мирового судьи законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 24 февраля 2012 года о привлечении Владыкиной А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором

Судья Новгородского

районного суда      Ю.П. Константинова