Мировой судья - Анисимов Д.М. (судебный участок №29 Великого Новгорода, дело №5-88/12)

Дело №12-191/12

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2012 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Петрова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Петров В.П., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области от 15 марта 2012 года Петров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев года за то, что он, 13 января 2012 года в 10 час. 50 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м <номер>, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров В.П. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, указав, что транспортным средством не управлял, протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены сотрудниками ГИБДД с нарушением закона. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Петров В.П. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортным средством он не управлял, так как автопоезд стоял.

Выслушав Петрова В.П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Петрова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Петровым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе составленными в соответствии с требованиями закона: протоколом об административном правонарушении 78 АЕ №079893 от 13 января 2012 года, протоколом от 13 января 2012 года об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2012 года, по результатам которого у Петрова В.П. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров В.П. был согласен.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Петрова В.П. в совершённом административном правонарушении.

Действия Петрова В.П. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.

Доводы Петрова В.П., изложенные в жалобе на постановление, мировому судье при рассмотрения дела были известны, в постановлении им дана надлежащая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.П. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание Петрову В.П. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Петрова В.П. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения      Петрова В.П. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области от 15 марта 2012 года как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а жалоба      Петрова В.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 ВеликогоНовгорода Новгородской области от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петров В.П. оставить без изменения, а жалобу Петрова В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке надзора.

Судья       А.Л.Васильев