Мировой судья-Муравьёв М.Ю. (судебный участок №14 Новгородского района, дело №5-69/12)

Дело №12-214/12

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2012 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Забалухина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Забалухин А.Н., <данные изъяты>12, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 22 марта 2012 года Забалухин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за то, что он, 23 января 2012 года в 23 час. 58 мин. в <адрес> управляя а/м <номер> с признаками опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Забалухин А.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, порядок направления его на медицинское освидетельствование был нарушен, так как понятых не было, пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось и он от него не отказывался, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Забалухин А.Н. и его защитник - Ильин А.М., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, по мотивам в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Забалухина А.Н. прекратить.

Выслушав объяснения Забалухина А.Н., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Забалухина А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 53 МН №526065 об административном правонарушении от 24 января 2012 года водитель Забалухин А.Н. 23 января 2012 года в 23 час. 58 мин. в <адрес> управляя а/м <номер> с признаками опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении указанного протокола Забалухин А.Н. был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, и пояснил, что освидетельствоваться не будет, так как его срочно вызвали на работу и у него нет времени освидетельствоваться на месте и ехать в г.В.Новгород в «Катарсис».

Согласно протоколу 53 АА №283697 об отстранении от управления транспортным средством от 23 января 2012 года водитель Забалухин А.Н. был отстранен от управления а/м <номер> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола 53 АА №209098 о направлении на медицинское освидетельствование от 23 января 2012 года, Забалухин А.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Забалухин А.Н. отказался, о чём поставил свою подпись в соответствующей графе протокола.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколе.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Забалухина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Забалухина А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно.

Доводам Забалухина А.Н. в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Забалухина А.Н. мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание Забалухину А.Н. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении     Забалухина А.Н. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Забалухина А.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Забалухин А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Забалухина А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке надзора.

Судья       А.Л.Васильев