Мировой судья-Муравьёв М.Ю. (судебный участок №14 Новгородского района, дело №5-219/12)

Дело №12-309/12

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2012 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Пилигузова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Пилигузов Д.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 20 апреля 2012 года Пилигузов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, 06 декабря 2011 года в 09 час. 25 мин. на 13 км. <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м <номер> в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Пилигузов Д.В. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с решением мирового судьи, т.к. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением действующего законодательства, понятых не было; с учётом передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №14 Новгородского района, срок давности привлечении к административной ответственности истёк, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Пилигузова Д.В., исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу Пилигузова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу 78 АД №017147 от 06 декабря 2012 года об отстранении от управления транспортным средством, водитель Пилигузов Д.В. 06 декабря 2012 года был отстранён от управления а/м <номер> с признаками опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пилигузов Д.В. в присутствии двух понятых, чтои подписи имеются в протоколе, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается составленным в отношении Пилигузова Д.В. протоколом 78 АД №049708 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акту №1689/т медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством от 06 декабря 2011 года, у Пилигузова Д.В. было установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Пилигузова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Пилигузова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пилигузова Д.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по мету его жительства данного лица срок давности привлечений к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Наказание Пилигузову Д.В. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Пилигузова Д.В. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Пилигузова Д.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пилигузов Д.В. - оставить без изменения, а жалобу Пилигузова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке надзора.

Судья       А.Л.Васильев