Мировой судья-Иванов Г.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело №5-247/12)

Дело №12-283/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2012 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Уварова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении

Уваров Н.Ю., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 11 апреля 2012 года Уваров Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 05 марта 2012 года в 16 час. 45 мин. на а<адрес> м., управляя а/м <номер>, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ при совершении манёвра обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Уваров Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что водительское удостоверение ему необходимо для работы водителем, которая является единственным доходом семьи из 3 человек (1 ребёнок) т.к. супруга является онкобольной, также он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери от предыдущего брака, транспортное средство находится в залоге в банке (кредит) и если он будет лишён водительского удостоверения оплачивать кредит будет невозможно.

В судебное заседание Уваров Н.Ю. не явился. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения водителем Уваровым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АК №997038 от 05 марта 2012 года, составленным в соответствии с требованиями закона, схемой места нарушения ПДД РФ с распечаткой фотографий нарушения ПДД РФ, из которых следует, что водитель Уваров Н.Ю. при выполнении манёвра обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

При таких обстоятельствах, с учётом всех исследованных по делу доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Уварова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Уварова Н.Ю. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Уварова Н.Ю. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Уварову Н.Ю. назначено с учётом характера совершенного административного правонарушения, всех данных о личности виновного, в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Уварова Н.Ю. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения        Уварова Н.Ю. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе Уваровым Н.Ю., не могут служить основанием для отмены вынесенного в отношении Уварова Н.Ю. постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФв отношении Уваров Н.Ю., оставить без изменения, а жалобу Уварова Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной в порядке надзора.

Судья       А.Л.Васильев