Мировой судья - Иванов Г.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело №5-44/12)

Дело №12-110/12

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2012 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Федорова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Федоров С.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 03 февраля 2012 года Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он, <дата> в 09 час. 20 мин. у <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м <номер> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, полученные в ходе прохождения медицинского освидетельствования результаты не могут быть признаны достоверными, так как содержат признаки фальсификации со стороны врача, при привлечении к административной ответственности инспекторами ГИБДД были грубо нарушены процессуальные нормы,, судом при рассмотрении дела все имеющиеся по делу доказательства исследованы не были и оставлены без оценки те, которые свидетельствуют о его невиновности, просил постановление по делу отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Фёдоров С.А., извещённый по телефону о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть жалобу Федорова С.А. в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Федорова С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Федоровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе составленными в соответствии с требованиями закона: протоколом 53 МН 499655 от 04 ноября 2011 года, в котором         Фёдорову С.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, протоколом 53 АА 290282 об отстранении от управления транспортным средством, Актом №605 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2011 года, по результатам которого у Федорова С.А. было установлено состояние опьянения.

Каких-либо замечаний по составленным в отношении него материалам административного дела Федоров С.А. при оформлении протоколов не высказывал, в связи с чем, доводы о нарушении требований административного законодательства сотрудниками ОГИБДД при составлении в отношении него протоколов суд считает несостоятельными.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Федорова С.А. в совершённом административном правонарушении.

Действия Федорова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении        Федорова С.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Федорову С.А. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Федорова С.А. изложенные в жалобе на постановление, мировому судье при рассмотрения дела были известны, в постановлении им дана надлежащая оценка.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Федорова С.А. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Федорова С.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 03 февраля 2012 года как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а жалоба Федорова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 ВеликогоНовгорода Новгородской области от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Федоров С.А. оставить без изменения, а жалобу Федорова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке надзора.

Судья       А.Л.Васильев