жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 12-377/12                                                                           Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Арзуманова Т.А., рассмотрев ходатайство ООО «Компенз» о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №36 Великого Новгорода от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Компенз» (юридический адрес <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ООО «Компенз» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, <дата> Общество подало жалобу в Новгородский районный суд, в которой просит постановление отменить ввиду малозначительности правонарушения. Одновременно Общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Изучив в порядке подготовки приложенные к жалобе документы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что <дата> в отношении Общества мировым судьей судебного участка №36 Великого Новгорода вынесено постановление, которым Общество привлечено в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Из постановления следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Как видно из почтового уведомления (л.д. 19), копия постановления получена Обществом <дата> года, следовательно, окончание 10-дневного срока обжалования приходилось на <дата>. Жалоба на постановление принесена Обществом <дата>, то есть с пропуском срока обжалования, который составил более 2-х месяцев. При этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска этого процессуального срока Обществом не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство Общества о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, в связи с чем жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.

При этом в силу ст. 30.12 КоАП РФ Общество вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Компенз» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Великого Новгорода, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Компенз», отклонить. Возвратить жалобу ООО «Компенз» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области                                              Т.А.Арзуманова