Мировой судья - Герасимова В.В. (судебный участок №27 Великого Новгорода, дело №5-238/12)

Дело №12-401/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2012 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области     Васильев А.Л., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Б.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 09 июня 2012 года в отношении гражданина Республики Молдова Илиеша Н., <дата> года рождения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода Новгородской области от 09 июня 2012 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Илиеша Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Б.А.П. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, т.к. во время составления административного материала гражданин Молдовы Илиеш Н. свободно общался на русском языке и отлично всё понимал, по прибытию для прохождения медицинского освидетельствования в стационар ГОБУЗ НОНД «Катарсис» специально затягивал время, о том, что плохо понимает русский язык не заявлял, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, понятым так же не заявлял, что плохо понимает русский язык и ему нужен переводчик.

В судебное заседание инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Б.А.П. и Илиеш Н. не явились. Защитник Илиеша Н. - Бушуев В.М., действующий на основании доверенности, выразил несогласие с жалобой инспектора, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав защитника Илиеша Н., исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьёй не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом доводы жалобы инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Б.А.П. основанием к отмене вынесенного в отношении Илиеша Н. постановления являться не могут, поскольку вопрос о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, совершённое 15 апреля 2012 года, по истечении срока давности, обсуждаться не могжет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода Новгородской области от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Илиеша Н. - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Б.А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд.

Судья      А.Л.Васильев