Дело №12-428/12

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2012 года           Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Акопяна А.А. на постановление <номер> старшего государственного инспектора отдела промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора С. от 20 июня 2012 года о привлечении <должность> ЗАО «Проектсрой» Акопяна А.А., <дата> рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

06 июня 2012 года старшим государственным инспектором отдела промышленной безопасности по Новгородской области Северо-Западного управления Ростехнадзора С. в отношении <должность> ЗАО «Проектстрой» Акопяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, за то, что он осуществил направление кранов на объект, на котором отсутствовали аттестованные в установленном порядке ответственные лица и стропальщики, впоследствии в результате несогласованных действий крановщиков произошла авария.

20 июня 2012 года старшим государственным инспектором отдела промышленной безопасности по Новгородской области Северо-Западного управления Ростехнадзора С. за совершение указанного административного правонарушения постановлением <номер>          Акопян А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 20000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Акопян А.А. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, указав, что не может нести ответственность за данное правонарушения, т.к. в этот период находился в отпуске, просил постановление отменить.

В судебном заседании Акопян А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что согласно его должностной инструкции в период его отсутствия (отпуска, болезни, командировки) исполнение обязанностей возлагается на главного инженера <данные изъяты>.

Выслушав Акопяна А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ч.1 ст.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностного лица за нарушение лицом требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В соответствии с положениями ст.2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, вменяемое в вину Акопяну А.А. нарушение требований промышленной безопасности имело место 04 мая 2012 года.

Вместе с тем, в период с 02 мая по 14 мая 2012 года <должность> ЗАО «Проектстрой» Акопян А.А. находился в отпуске, что подтверждается приказом <номер> от 02 мая 2012 года.

В соответствии с п.1.7 должностной инструкции начальника <данные изъяты> ЗАО «Проектстрой» на период отсутствия (отпуска, болезни, командировки) начальника <данные изъяты> исполнение обязанностей возлагается на главного инженера <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, выводы о совершении Акопяном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, являются необоснованными.

С учётом изложенного, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление <номер>/Пс старшего государственного инспектора отдела промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора С. от 20 июня 2012 года в отношении Акопяна А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием в действиях Акопяна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление <номер>/Пс старшего государственного инспектора отдела промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора С. от 20 июня 2012 года о привлечении Акопяна А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в действиях Акопяна Ашота Акоповича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья       А.Л.Васильев