Дело №12-393/12

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2012 года           Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Поливаевой Н.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Г. от 24 мая 2012 года, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Поливаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за то, что она <дата> в 15 час. 16 мин. на 2,58 км а/д Великий Новгород - Луга в нарушение п.10.2 ПДД РФ управляла а/м <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 122 км/ч при максимально разрешенной - 90 км/ч., превысила максимально разрешённую на данном участке скорость на 32 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Поливаева Н.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что административного правонарушения не совершала просила постановление отменить.

В судебном заседании Поливаева Н.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, так как автомобилем не управляла, права управления транспортными средствами не имеет, принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> пользуется её гражданский муж М., который в тот день находился в г.Псков, указанная в постановлении на фото автомашина отличается от принадлежащей ей машины по цвету, отсутствию антенны и повреждению переднего левого крыла.

Выслушав объяснения Поливаевой Н.В., показания свидетеля     М., письменные материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Г. от 24 мая 2012 года - отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении         Поливаевой Н.В. - прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 16 мин. на 2,58 км а/д Великий Новгород - Луга а/м <данные изъяты> двигался со скоростью 122 км/ч с превышением максимально разрешённой скорости на 32 км/ч. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

При рассмотрении жалобы судьёй установлено, что Поливаева Н.В. является собственником а/м <данные изъяты> с 22 февраля 2011 года. Из её объяснений установлено, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами она не имеет.

Свидетель М. показал, что на основании рукописной доверенности он управляет принадлежащим Поливаевой Н.В. автомобилем, сама Поливаева Н.В. автомобилем не управляет, водительского удостоверения не имеет.

Согласно полису ОСАГО (срок действия с 22 февраля 2012 года по 21 февраля 2012 года) лицом, допущенным к управлению вышеуказанным автомобилем, является только М.

Оснований полагать, что в момент фотосъёмки автомобилем управляла Поливаева Н.В., у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Г. от 24 мая 2012 года в отношении Поливаевой Н.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Поливаевой Н.В. - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Г. от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Поливаевой Н.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Поливаевой Н.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       А.Л.Васильев