Дело № 12-417/2012

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2012 года                                                                Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. (Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

с участием Андреевой О.И., участников ДТП - Суворова А.В., Сергеева И.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Андреевой О.И. на постановление <номер> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду Н.Д.Н. от 31 мая 2012 года и решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 19 июня 2012 года, которым оставлено без изменения постановление о привлечении

Андреевой О.И., <данные изъяты>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

31 мая 2012 года в 11 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Андреева О.И., управлявшая автомашиной X не выдержала безопасную дистанцию до автомашины Y под управлением Суворова А.В., который в свою очередь, от удара проехав вперед совершили наезд на автомашину «Z, под управлением Сергеева И.А..

Постановлением <номер> от 31 мая 2012 года Андреева О.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Б.В.В. от 19 июня 2012 года оставлено без изменения постановление от 31 мая 2012 года.

В жалобе в порядке пересмотра Андреева О.И. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения в части столкновения с автомашиной Z

Истребованные по жалобе материалы дела поступили в суд 18 июля 2012 года.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления Андреевой О.И. не пропущен.

В судебном заседании Андреева О.И., жалобу поддержала по мотивам указным в ней.

Суворов А.В. и Сергеев И.А., участники ДТП, полагали постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу приведенного пункта Правил дорожного движения РФ каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов.

Как следует из материалов дела, должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Великому Новгороду на основании представленных доказательств: схемы места ДТП, справки о ДТП, объяснений участников ДТП Андреевой О.И., Суворова А.В., Сергеева И.А. обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Андреева О.И., управлявшая автомашиной X не выдержала безопасную дистанцию до автомашины Y под управлением Суворова А.В. от полученного удара Y совершила наезд на автомашину Z

Все доказательства по делу оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Андреевой И.О. о том, что она не совершала столкновение с автомашиной Z являются не состоятельными.

Андреева И.О. не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины «Y, совершив с ним столкновение, которая в свою очередь, от удара совершила наезд на автомашину Z Причинение повреждений автомашины Z имеет причинно-следственную связь от действий Андреевой И.О. и нарушения ею ПДД.

В решении и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Беляевым В.В. от 19 июня 2012 года приведены мотивы, по которым постановление оставлено без изменения.

Административное наказание назначено Андреевой О.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроках, предусмотренных 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Андреевой О.И. не допущено существенных процессуальных нарушений, которые бы не позволили всестороннее и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление <номер>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду 31 мая 2012 года, и решение, вынесенное и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород 19 июня 2012 года, в отношении Андреевой О.И., оставить без изменения, жалобу Андреевой О.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд

Судья Новгородского

районного суда       А.А. Костяева