Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород,

Октябрьская, д. 15        18 сентября 2012 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Новикова Ю.Ю., его защитника - Соколовой К.В.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника Новикова Ю.Ю. - Соколовой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 15 августа 2012 года о привлечении

Новикова Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

19 мая 2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 в отношении водителя Новикова Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра защитник Новикова - Соколова К.В., не соглашаясь с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как административное правонарушение Новиков не совершал, поскольку транспортным средством не управлял. Действия сотрудников полиции по направлению его на медицинское освидетельствование являлись незаконными. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела с целью выяснения объективных обстоятельств путем оформления привода не обеспечена явка и допрос понятых ФИО2 и ФИО3, а также инспекторов ДПС ФИО1, ФИО4 Доказательства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствуют.

Изучив материалы дела, судья считает, что защитником Новикова Ю.Ю. - Соколовой К.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

Новиков Ю.Ю., и его защитник Соколова К.В. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснили, что транспортным средством Новиков Ю.Ю. не управлял, требование о прохождении медицинского освидетельствование ему не предъявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Новикова Ю.Ю., его защитника Соколову К.В. судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2012 года в 01 часа 35 минут у <адрес>, по <адрес> водитель автомашины «<данные изъяты> г.н. <номер> Новиков Ю.Ю, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Новикова Ю.Ю. в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Новикова Ю.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду в присутствии понятых ФИО2, ФИО3

Указанные действия должностного лица ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, Новиков Ю.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В опровержение приведенных доводов жалобы, обстоятельств, которые бы указывали на то, что понятые ФИО2 и ФИО3 не участвовали при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Ю.Ю. не установлено.

Факт совершения Новиковым Ю.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д.6), рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 (л.д.7).

В рапорте инспектора указано, что около 00 часов 20 минут 19 мая 2012 года автомобиль <данные изъяты> г.н. <номер> дежурной частью был поставлен на контроль, поскольку водитель не остановился по требованию инспектора ДПС на маршруте <номер> «Ключи». Около 01 часа 30 минут того же дня данный автомобиль был замечен на <адрес> в <адрес>, который при виде патрульной автомашины увеличив скорость пытался уехать по виадуку в сторону пр. <адрес>. За автомобилем было организовано преследование. Напротив <адрес> на <адрес> данный автомобиль остановился. Подъехав сотрудники увидели, что водитель вышел (из-за руля) и обошел транспортное средство с передней части, затем подошел к задней правой двери и остановился. Пассажир, сидевший справа, пересел на водительское сиденье. В дальнейшем водитель Новиков Ю.Ю. утверждал, что он не управлял транспортным средством (л.д.7).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, объяснение Новикова Ю.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством оцениваются как способ защиты от наступления административной ответственности.

Все собранные по делу доказательства, в том числе объяснения свидетеля ФИО5, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Жалоба не содержит доводов, заслуживающих внимания и влекущих отмену обжалуемого постановления.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей по правилам ч. 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, оснований для отмены постановления мирового судьи так же не установлено.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершения водителем Новиковым Ю.Ю. административного правонарушения, в том числе установлен факт управления автомобилем и обстоятельства отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законного требования сотрудников ГИБДД.

Действия Новикова Ю.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Новикова Ю.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новикову Ю.Ю. в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого постановления и отсутствии нарушений права Новикова Ю.Ю. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей.

Оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи от 15 августа 2012 года в отношении Новикова Ю.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Великого Новгорода от 15 августа 2012 года о привлечении Новикова Ю.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Новикова Ю.Ю. - Соколовой К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано порядке надзора.

Судья Новгородского

районного суда      Ю.П. Константинова