И.о. мирового судьи Анисимов Д.М. (судебный участок №28 Великого Новгорода, дело №5-358/12) Дело №12-556/12 Решение 02 октября 2012 года Великий Новгород Судья Новгородского районного суда Новгородской области Тарасов М.Г., с участием Федорова А.В., защитника Ильина А.М. ( нотариальная доверенность <номер> от <дата>, рассмотрев жалобу Федорова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода Новгородской области от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.В., <дата> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода Новгородской области от 21 августа 2012 года Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ 31 июля 2012 года в 22 часа 35 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Федоров А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось, от медицинского освидетельствования он не отказывался. Протоколы подписал не читая, т.к. отсутствовали очки для зрения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с грубейшими нарушениями требований закона. Кроме того, в судебном заседании ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд для допроса понятых. Данные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого постановления. В судебном заседании Федоров А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Выслушав объяснения Федорова А.В., его защитника Ильина А.М., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола <номер> об административном правонарушении от <дата> следует, что водитель Федоров А.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ 31 июля 2012 года в 22 часа 35 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений по обстоятельствам правонарушения отказался, водительские права изъяты, с выдачей временного разрешения на право управлять транспортным средством, с протоколом ознакомлен, замечания на содержание протокола не поступило, копия протокола получена. Данные обстоятельства, имеющие важное правовое значение, указанные в протоколе об административном правонарушении, удостоверены Федоровым А.В. в виде личной подписи в соответствующих графах протокола. Согласно протоколу <номер> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> водитель Федоров А.В. был отстранен от управления указанным автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В данном протоколе отражено участие понятых при совершении указанного действия. Как следует из протокола <номер> о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, Федоров А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ Федорова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный отказ также зафиксирован в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколе. Факт отстранения от управления транспортным средством Федоровым А.В. не оспаривается. В судебном заседании установлено, что транспортное средство под управлением Федорова А.В. было остановлено сотрудником ГИБДД ФИО 1 и ФИО 2 при обстоятельствах указанных в протоколе (место, дата и время остановки). В прошлом указанные сотрудники ГИБДД ни в каких в отношениях с Федоровым А.В. не состояли и сомневаться в достоверности сведений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, которые были удостоверены подписью Федоровым А.В., не имеются. Доводы Федорова А.В. о том, что он подписал ряд документов не читая, по причине отсутствия очков для зрения, являются несостоятельными. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, письменные материалы дела, в том числе рапорт <данные изъяты> ФИО 1 о том, что управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> водитель Федоров А.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых противоречий в виновности Федорова А.В. в совершенном административном правонарушении не имеется. Действия Федорова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Федорову А.В. назначено в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует целям административного наказания. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Федорова А.В. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода Новгородской области от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорова А.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке надзора. Федеральный судья М.Г. Тарасов