Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 16 ноября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Фомина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
26 октября 2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду составлен протокол № 53 МН 492628 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Фомина О.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Фомина О.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на припаркованную у обочины автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП пассажирке автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с определением от 15 августа 2010 года (№53АА011852) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
На основании определения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от 28 октября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Фоминой О.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Фомина О.А. вину в нарушении правил дорожного движения, обусловленного отсутствием с её стороны контроля скоростного режима, и совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с отдаленностью места проживания, дело рассмотрено с участием законного представителя - ФИО2
Допрошенный по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки <данные изъяты> ФИО3 подтвердил данные им ранее показания.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Фомина О.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на припаркованную у обочины автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП пассажирке автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
Оценивая представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от 26 октября 2010 года, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения водителя Фоминой О.А., водителя ФИО3, судья приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Фоминой О.А. не соответствуют требованиям приведенного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтвержден заключением, изложенным в акте судебно-медицинского освидетельствования №851 от 29 сентября 2010 года, о том, что телесные повреждения у потерпевшей в виде закрытого перелома суставного отростка 7 шейного позвонка причинены возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 15 августа 2010 года и повлекли за собой вред здоровью средней тяжести при признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Фомина О.А. с заключением государственного судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 согласилась.
Кроме того, данное заключение согласуется с сообщением врача МУЗ ЦГБ <адрес>, справкой ММУ «Станция скорой помощи» Великого Новгорода от 17 августа 2010 года, а также выпиской из амбулаторной карты пациента ФИО1
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем акт судебно-медицинского освидетельствования №851 признается достоверным, допустимым доказательством.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Фоминой О.А. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО1 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Фоминой О.А.
Таким образом, факт совершения водителем Фоминой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Фоминой О.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Фоминой О.А., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также в легкомысленной форме по отношению к последствиям правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Характер совершенного Фоминой О.А. правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, мнение законного представителя потерпевшей ФИО1 о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Фоминой О.А. наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Фомину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области отделение по Великому Новгороду,
ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород
ИНН 5321038855, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,
БИК 044959001, ОКАТО 49401000000, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский городской суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.