Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ,в отношении ГУЗ ..., расположенного ...,
установил:
ГУЗ ... ... в нарушение требований п.п.«г» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007г. №30, осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением лицензионных требований, выразившуюся в привлечении для выполнения работ (услуг) по ультразвуковой диагностике врача ФИО2 не имеющего сертификата специалиста по ультразвуковой диагностике.
В судебном заседании законный представитель ГУЗ «... главный врач ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья не смог получить соответствующий сертификат, в настоящее время ФИО2 уволен, на работу по УЗИ беременности принят новый специалист.
Выслушав законного представителя ГУЗ ... исследовав письменные материалы дела, судья считает установленной вину ГУЗ «... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ и доказанной: протоколом об административном правонарушении ... от ..., Актом проверки Управления Росздравнадзора по Новгородской области от 06-07 октября 2010 года, материалами проверки.
Действия ГУЗ ... судья квалифицирует по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ как осуществление деятельности не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна.
При назначении ГУЗ ... административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание законным представителем юридического лица вины, принятие мер для устранения допущенного нарушения.
С учетом изложенного судья считает возможным назначить ГУЗ ... наказание в минимальном размере санкции ч.3 ст.19.20 в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.20, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Государственное учреждение здравоохранения ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам:
УФК по Новгородской области (территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Новгородской области))
ИНН 5321100599 КПП 532101001
р/с № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, г.Великий Новгород
БИК 044959001 ОКАТО 49401000000 Код БК 06011690 04 0000 140
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Л.Васильев
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, согласно п.5 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущем наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.