ст.7.12 КоАП РФ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

Октябрьская, д. 15 18 августа 2010 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя

Фомичевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №,.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП Фомичева Ю.А., расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Власовой А.С. к реализации с целью извлечения дохода представлены DVD-диски по цене 100 рублей с фильмами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые согласно ответу правообладателя ООО «<данные изъяты>» выходят на территории РФ в релиз на DVD носителях 17 августа 2010 года и 27 июля 2010 соответственно, чем допущено нарушение авторских прав правообладателя. В соответствии с заключением эксперта №787 от 05 августа 2010 года на внутренних кольцах вокруг установочного отверстия со стороны считывающего слоя номера лицензий и лицензиатов отсутствуют, что не соответствует требованиям Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению аудиовизуальных произведений на любых носителях, утв. Постановлением Правительства РФ №252 от 28.04.2006 г. ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ DVD-диски в количестве 2 штук были изъяты 27 апреля 2006 года.

По факту обнаружения в действиях ИП Фомичевой Ю.А. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена экспертиза изъятых DVD-дисков на предмет выявления признаков контрафактности.

По окончании расследования 09 августа 2010 года в отношении ИП Фомичевой Ю.А. инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Великому Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, был передан на рассмотрение в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Фомичева Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ признала, не оспаривала факт продажи контрафактных DVD-дисков, отсутствие документов, подтверждающих легальность их изготовления, а также факт извлечения дохода от их продажи. Пояснила, что приобретала DVD-диски в ООО «<данные изъяты>» по цене от 60 до 80 рублей за диск, в подтверждение чего представлены товарная накладная, кассовый чек, приходный кассовый ордер, договор поставки. Договор на реализацию аудиовизуальной продукции с правообладателями не заключала. DVD-диски реализовывались по цене от 80 до 600 рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Фомичевой Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и приходит к следующим выводам.

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Перечень объектов авторского права определен в ст. 1259 ГК РФ.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (аудиовизуальные произведения).

Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).

В силу ч. 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Право на обнародование произведения принадлежит автору своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, в частности распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Разрешая вопрос о наличии в действиях ИП Фомичевой Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, судья учитывает положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).

Разрешая вопрос о том, являются ли экземпляры произведений, представленные к реализации в торговой точке ИП Фомичевой Ю.А. 2 DVD-диска контрафактным, судья оценивает все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения ИП Фомичевой Ю.А. экземпляров DVD-дисков, отсутствие правовых оснований реализации, отсутствие договора о передаче (предоставлении) права пользования (авторского или лицензионного договора), а также заключение экспертизы изъятых экземпляров произведений.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 787 от 2 августа 2010 года на представленных дисках наименования лицензиатов и номера лицензий на внутренних кольцах со стороны считывания отсутствуют. На вкладышах к вышеуказанным дискам имеется наименование лицензиата и номер лицензии: «<данные изъяты>» - ЗАО «<данные изъяты>» лицензия ВАФ №77-233; «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» лицензия МПТР Россия № 77-178.

Таким образом, выявлены нарушения обязательных требований, установленных подпунктами п. 4 «Положения о лицензировании деятельности по изготовлению аудиовизуальных произведений…», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252.

Оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности по правилам ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, квалифицируемый как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных права.

Доказательствами, подтверждающими изложенные выводы являются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, объяснения продавца торговой точки ФИО 1., объяснения инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Великому Новгороду ФИО 2 ., которым были разъяснены права и обязанности, установленные ст. 25.6 КоАП РФ, объяснения индивидуального предпринимателя Фомичевой Ю.А., данные ею 29 июля 2010 года и в настоящем судебном заседании, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор поставки 365/12, кассовый чек, квитанция, товарная накладная, а также сообщения ООО «<данные изъяты>» от 28 июля 2010 г. №245/10, заключение эксперта № 787от 2 августа 2010 года и другие письменные материалы дела.

При исследовании субъективной стороны правонарушения судья приходит к выводу о неосторожной форме вины Фомичевой Ю.А., поскольку в связи с недостаточной осмотрительностью она не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание незначительный объем товара, продаваемого в отсутствие документов, подтверждающих легальное изготовление реализуемых аудиовизуальных произведений, учитывая характер правонарушения, и как обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить Фомичеву Ю.А. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кроме того, учитывается общеправовой принцип справедливости наказания, суть которого сводится к тому, что административная ответственность должна быть соразмерна допущенному правонарушению.

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров.

Руководствуясь ст.ст. 3.7, ч.1 ст. 7.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Освободить Фомичеву Ю.А. от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить Фомичевой Ю.А. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Фомичевой Ю.А. прекратить.

Вещественные доказательства - DVD-диски с фильмами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения DVD-дисков поручить ОМ БППР и ИАЗ УВД по Великому Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новгородского городского суда

<адрес> Ю.П. Константинова