Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 19 октября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шаронина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шаронина Н.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Шаронин Н.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 14.1, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Зонова Ю.Б., который переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу под разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Зонову Ю.Б. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с определением от 30 июля 2010 года (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
На основании определения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от 17 сентября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Шаронина Н.Н. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Шаронин Н.Н. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал частично. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут управлял личным автомобилем марки «<данные изъяты>» на <адрес> ехал на разрешающий (зеленую стрелку налево) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Зонова Ю.Б., который переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Предполагает, что в момент наезда на пешехода для Зонова Ю.Б. горел уже красный сигнал светофора. Наезд на пешехода он не осознал, поскольку было темное время суток и ему показалось, что в его машину кинули каким-то предметом. Не осознавая произошедшее ДТП, он уехал с места наезда на пешехода, но через какое- то время вернулся и узнал о наезде на Зонова Ю.Б., которого увезли в НКБ.
Потерпевший Зонов Ю.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Он почти закончил переход проезжей части, однако был сбит транспортным средством, как позднее выяснилось под управлением Шаронина Н.Н. Не исключает того, обстоятельства, что заканчивая переходить проезжую часть для него уже загорелся красный сигнал светофора. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения 30 июля 2010 года после доставления в больницу и обследования отказался от госпитализации, затем в связи с травмами обратился к врачу 01 августа 2010 года.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении лиц, судья приходит к следующему выводу.
При рассмотрении дела, установлено, что представленные материалы дела (сопроводительное письмо (л.д.1), определение о передаче дела об административном правонарушении (л.д.2) протокол об административном правонарушении (л.д.3)), имеют ошибочное написание фамилии Шаронина Н.Н. - «Шарошин», что связано с неразборчивым почерком должностных лиц, оформлявших материалы дела об административном правонарушении.
Между тем, из анализа представленных материалов, пояснений Шаронина Н.Н., обстоятельств установления личности Шаронина Н.Н. на основании представленных документов, удостоверяющих личность (паспорт серии № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено в отношении Шаронина Н.Н.
Из пояснений Шаронина Н.Н. и Зонова Ю.Б. установлено, что водитель Шаронин Н.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», при включении для него разрешающего сигнала светофора (зеленая стрелка) не дал возможности пешеходу Зонову Ю.Б. завершить переход проезжей части, что является нарушением п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, в силу которого на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Обязанность водителя - дать возможность пешеходу, не успевшему перейти проезжую часть за время разрешающего сигнала светофора, освободить проезжую часть.
В силу п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Таким образом, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» Шаронина Н.Н. усматривается несоответствие требованиям указанных выше Правил дорожного движения РФ.
Пояснения свидетелей ФИО1., ФИО2., данные ими в ходе административного расследования, в части, указывающей на движение водителя Шаронина Н.Н. на запрещающий (красный) сигнал светофора не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Кроме того, показания данных свидетелей противоречат пояснениям потерпевшего в той части, что Зонов Ю.Б. только начал переходить проезжую часть в сторону завода «<данные изъяты>», поскольку Зонов Ю.Б. пояснил, что дорогу переходил со стороны завода «<данные изъяты>» и в момент наезда на него транспортного средства под управлением Шаронина Н.Н. уже практически закончил переходить проезжую часть по пешеходному переходу.
Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Зонова Ю.Б. подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшего Зонова Ю.Б. в виде закрытого вывиха акромеального конца правой ключицы, рваная рана правого бедра образовались по механизму тупой травмы, в условиях ДТП, возможно при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении о назначении экспертизы, влекут причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
С определением о назначении экспертизы по делу от 25 августа 2010 года ознакомлены Шаронин Н.Н., Зонов Ю.Б. 31 августа 2010 года.
Эксперту разъяснены прав и обязанности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что согласуется с требованиями ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
При таких данных, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Таким образом, факт совершения водителем Шарониным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №, а также объяснениями лиц, являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, и самих участников ДТП.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Шаронина Н.Н. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Шаронина Н.Н. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему Зонову Ю.Б. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Шарониным Н.Н.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Шарониным Н.Н., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также в легкомысленной форме по отношению к последствиям правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего, характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Смягчающим обстоятельством является возраст водителя Шаронина Н.Н., совершение подобного административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, мнение потерпевшего Зонова Н.Н., судья приходит к выводу о назначении Шаронину Н.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Шаронина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области отделение по Великому Новгороду, ГРКЦ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород
ИНН 5321038855, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,
БИК 044959001, ОКАТО 49401000000,
наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский городской суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова