Дело № 5-295/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
Октябрьская, д. 15 16 декабря 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
Макаровой С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №,
у с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП Макарова С.Ф., расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Макаровой С.Ф. к реализации с целью извлечения дохода представлены DVD-диски по цене 100 рублей с фильмами «Начало», «Лузеры» «Секс в большом городе 2», «Повелитель стихий», с явными признаками контрафактности, согласно ответу правообладателя ООО «Юниверсал Пикчерс Рус» фильм «Секс в большом городе 2» выходят на территории РФ в релиз на DVD носителях 26 октября 2010 года и филь «Начало» - 07 декабря 2010 года, чем допущено нарушение авторских прав правообладателя.
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ DVD-диски в количестве 4 штук были изъяты 25 октября 2010 года.
По факту обнаружения в действиях ИП Макаровой С.Ф. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена экспертиза изъятых DVD-дисков на предмет выявления признаков контрафактности.
По окончании расследования 19 ноября 2010 года в отношении ИП Макаровой С.Ф. инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Великому Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, был передан на рассмотрение в Новгородский районный суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Макарова С.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ признала, не оспаривала факт продажи контрафактных DVD-дисков, отсутствие документов, подтверждающих легальность их изготовления, а также факт извлечения дохода от их продажи. Кроме этого, указала, что не мела умысла на совершение правонарушения, нарушение допущено по невнимательности, в дальнейшем будет тщательно следить за реализуемыми дисками.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Макаровой С.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и приходит к следующим выводам.
Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Перечень объектов авторского права определен в ст. 1259 ГК РФ.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (аудиовизуальные произведения).
Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).
В силу ч. 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Право на обнародование произведения принадлежит автору своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, в частности распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Разрешая вопрос о наличии в действиях ИП Макаровой С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, судья учитывает положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме того, действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).
Разрешая вопрос о том, являются ли экземпляры произведений, представленные к реализации в торговой точке ИП Макаровой С.Ф. 4 DVD-диска контрафактным, судья оценивает все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения ИП Макаровой С.Ф. экземпляров DVD-дисков, отсутствие правовых оснований реализации, отсутствие договора о передаче (предоставлении) права пользования (авторского или лицензионного договора), а также заключение экспертизы изъятых экземпляров произведений.
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных дисках имеется наименование лицензиата и номер лицензии: «Лузеры» - ООО «Бест кино» лицензия МПТР России ВАФ №77-178; «Секс в большом городе 2» - ООО «Медиа Про» лицензия МПТР Россия № 63-157, «Повелитель стихий» - ООО «Бест Кино» лицензия МПТР России ВАФ № 77-178, «Начало» - ООО «Медиа Про» лицензия МПТР России ВАФ № 63-157. Месторасположение и способ нанесения вышеуказанных данных не соответствуют установленным требованиям и условиям осуществления лицензируемой деятельности, указанным в п.4 Постановления Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006 года «О лицензировании..» и отличаются от технологий, применяемых предприятиями изготовителями.
Таким образом, выявлены нарушения обязательных требований, установленных подпунктами п. 4 «Положения о лицензировании деятельности по изготовлению аудиовизуальных произведений…», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252.
Оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности по правилам ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, квалифицируемый как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных права.
Доказательствами, подтверждающими изложенные выводы являются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, объяснения продавца торговой точки ФИО1, объяснения индивидуального предпринимателя Макаровой С.Ф., данные ею ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем судебном заседании, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор поставки №, а также сообщения ООО «Юниверсал Пикчерс Рус» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другие письменные материалы дела.
При исследовании субъективной стороны правонарушения судья приходит к выводу о неосторожной форме вины Макаровой С.Ф., поскольку в связи с недостаточной осмотрительностью она не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание незначительный объем товара, продаваемого в отсутствие документов, подтверждающих легальное изготовление реализуемых аудиовизуальных произведений, учитывая характер правонарушения, и как обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые), судья с учетом целей административного наказания, считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить Макарову С.Ф. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Кроме того, учитывается общеправовой принцип справедливости наказания, суть которого сводится к тому, что административная ответственность должна быть соразмерна допущенному правонарушению.
Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров.
Руководствуясь ст.ст. 3.7, ч.1 ст. 7.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л :
Признать индивидуального предпринимателя Макарову С.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Освободить Макарову С.Ф. от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Объявить Макаровой С.Ф. устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Макаровой С.Ф. прекратить.
Вещественные доказательства - 4 DVD-диска с фильмами «Лузеры», « Начало», «Секс в большом городе 2», «Повелитель стихий» уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения DVD-дисков поручить ОМ БППР и ИАЗ УВД по Великому Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Новгородского городского суда
Новгородской области Ю.П. Константинова