Дело № 5-301/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
Октябрьская, д. 15 22 декабря 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
Морозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №,
у с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП Морозова А.А., расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Морозовым А.А. к реализации с целью извлечения дохода представлены DVD-диск в количестве 1 штуки по цене 100 рублей с фильмом «Секс в большом городе 2», который согласно ответу правообладателя ООО «Юниверсал Пикчерс Рус» выходят на территории РФ в релиз на DVD носителях с 26 октября 2010 года, чем допущено нарушение авторских прав правообладателя. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном диске номера лицензий и лицензиатов отсутствуют, что не соответствует требованиям Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению аудиовизуальных произведений на любых носителях, утв. Постановлением Правительства РФ №252 от 28.04.2006 г.
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ DVD-диск в количестве 1 штуки был изъят 22 октября 2010 года.
По факту обнаружения в действиях ИП Морозова А.А. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена экспертиза изъятого DVD-диска на предмет выявления признаков контрафактности.
По окончании расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Морозова А.А. инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Великому Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, был передан на рассмотрение в Новгородский районный суд.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Морозов А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Морозова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и приходит к следующим выводам.
Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Перечень объектов авторского права определен в ст. 1259 ГК РФ.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (аудиовизуальные произведения).
Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).
Право на обнародование произведения принадлежит автору своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, в частности распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Разрешая вопрос о наличии в действиях ИП Морозова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, судья учитывает положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме того, действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).
Разрешая вопрос о том, являются ли экземпляры произведений, представленные к реализации в торговой точке ИП Морозова А.А. (1 DVD-диск с фильмом) контрафактным, судья оценивает все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения ИП Морозова А.А. экземпляра DVD-диска, отсутствие правовых оснований реализации, отсутствие договора о передаче (предоставлении) права пользования (авторского или лицензионного договора), а также заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном диске наименования лицензиатов и номера лицензий на внутренних кольцах со стороны считывания отсутствуют. На вкладышах к вышеуказанным дискам имеется наименование лицензиата и номер лицензии: - «ООО Ди Ви Ди Клуб» Лицензия МПТР Россия ВАФ № 77-178».
Таким образом, выявлены нарушения обязательных требований, установленных подпунктами п. 4 «Положения о лицензировании деятельности по изготовлению аудиовизуальных произведений…», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252.
Оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности по правилам ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, квалифицируемый как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных права.
Доказательствами, подтверждающими изложенные выводы являются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, объяснения инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по Великому Новгороду ФИО1., объяснения Морозова А.А., данные им 22 октября 2010 года, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, сообщения ООО «Юниверсал Пикчерс Рус» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другие письменные материалы дела.
При исследовании субъективной стороны правонарушения установлено, что Морозов А.А. сознательно допустил выявленное нарушение, зная о том, что продажа нелицензионных аудиовизуальных произведений влечет нарушение авторских прав правообладателя, не удостоверился, что реализуемый диск с фильмом вышел в релиз на территории РФ.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Таким образом, изъятый 22.10.2010 года предмет административного правонарушения (DVD-диск в количестве 1 штуки) подлежит конфискации с последующим уничтожением.
При назначении административного наказания Морозову А.А. принимается во внимание его статус индивидуального предпринимателя, а именно то, что вменяемое ему правонарушение совершено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу чего, а также в силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как должностное лицо.
Учитывая характер правонарушения, личность Морозова А.А., в качестве отягчающих обстоятельств - привлечение Морозова А.А. к административной ответственности 08.04.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией экземпляра произведения в виде DVD-диска в количестве 1 шт., который подлежит уничтожению.
п о с т а н о в и л :
Признать индивидуального предпринимателя Морозова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией изъятого по делу DVD-диска в количестве 1 штуки с аудиовизуальным произведением:
1. «Секс в большом городе 2» - 1 экз.;
Исполнение постановления в части уничтожения DVD-диска поручить ОМ БППР и ИАЗ УВД по Великому Новгороду.
Реквизиты по оплате административного штрафа: получатель - УФК по Новгородской области (УВД Великого Новгорода),
ИНН 5321038855, КПП 532101001,
номер счета получателя 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ банка России по НО
БИК 044959001, кор./счет 30101810100000000698
ОКАТО 49401000000, КБК 18811690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области Ю.П. Константинова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.