Дело №5-13/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 04 марта 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кольцов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Юхнова В.Б., ......,
у с т а н о в и л:
...... в отношении Юхнова В.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ...... водитель Юхнов В.Б. управляя автомашиной ...... не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной ...... под управлением водителя ФИО4, после чего автомашина ...... совершила столкновение с автомашиной ...... под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ...... - ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением заместителя командира ...... от ...... Юхнов В.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере .......
Решением судьи Новгородского районного суда от 23 ноября 2010 года указанное постановление отменено по жалобе Юхнова В.Б., дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Юхнов В.Б. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения не признал и пояснил, что двигался крайне левой полосе, собирался перестроиться в правый крайний ряд. В 40 - 50 метрах сзади него двигался автомобиль ...... в 10 метрах за автомобилем ...... по крайней левой полосе ехал автомобиль ...... серебристого цвета. Включив указатель поворота, он стал перестраиваться в крайний правый ряд, чтобы освободить крайнюю левую полосу автомобилю ...... и увидел в зеркало заднего вида, что по крайней правой полосе его догоняет с высокой скоростью автомобиль ....... В какой момент автомобиль ...... перестроился в крайне правый ряд из крайнего левого ряда он не видел. Для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем ......, он резко стал перестраиваться обратно в крайний правый ряд. Его автомобиль стало раскачивать и в этот момент его автомобиль столкнулся с автомобилем ......, а затем с автомобилем, который двигался по встречной полосе. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля ...... серебристого цвета, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Из письменных объяснений потерпевшей ФИО7 следует, что ...... ехала на пассажирском сиденье автомашины ......, которой управлял ...... Юхнов В.Б. Они ехали из ...... в ....... В ...... они сделали остановку, после чего продолжили движение. Она заснула, поэтому, как произошло ДТП пояснить не может. Проснулась, когда сработала подушка безопасности, автомашина стояла на дороге. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в НОКБ, где проходила лечение.
Из письменных объяснений водителя ФИО8 следует, что ...... он осуществлял движение на автомашине ....... В ...... двигался по правой крайней полосе движения со скоростью около 60 км в час. Позади него двигался сотрудник организации на другом автомобиле ...... с прицепом. Впереди себя он увидел во встречном направлении ......, который двигался ближе к осевой линии разметки. Автомобиль качался из стороны в сторону, сначала в направлении правой обочины, затем назад в направлении осевой линии, после чего автомобиль левой боковой частью ударил в правую заднюю боковую часть автомобиль ...... который двигался чуть впереди автомашины фургон красного цвета по левой полосе проезжей части. В результате удара автомобиль фургон красного цвета боковой частью повелов направлении левой полосы движения. Он успел проехать и избежать столкновения с данным автомобилем, в зеркало заднего обзора увидел, что его напарник, который двигался позади него, на автомашине ...... стал выезжать в направлении правой обочины, где и произошло столкновение его автомобиля с ....... Автомобиля ...... в момент ДТП и в процессе не видел.
Из письменных объяснений водителя ФИО5 следует, что ......, со скоростью 60 км в час. Увидел, что во встречном направлении двигался автомобиль фургон красного цвета, который находился в состоянии заноса и двигался под углом в направлении его полосы движения. Он повернул руль направо, выехав на правую обочину, где фактически и произошло столкновение его автомобиля с автомобилем фургон красного цвета. Автомобиль ...... серебристого цвета в момент ДТП на проезжей части не видел, возможно, не обратил внимание. Сколько прошло времени с момента обнаружения автомобиля красного цвета в состоянии заноса и до момента удара, сказать не может, но думает не более двух секунд. После столкновения он остановился на месте ДТП.
Из письменных объяснений водителя ФИО4 следует, что ......, в левом крайнем ряду своей полосы проезжей части со скоростью примерно 90 км в час. Впереди неё по данной полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль ....... Позади неё в левом ряду двигался автомобиль ...... Она видела, как автомобиль ...... включил указатель правого поворота, в этот момент автомашина ...... находилась справа от неё, на правой крайней полосе проезжей части и была позади неё. Водитель автомобиля ...... уже частично занял правую полосу движения, когда автомобиль «...... быстро стал набирать скорость и обгонять автомобиль ...... с правой стороны, частично занял правую обочину. Водитель автомобиля ...... увидев автомобиль ...... резко стал занимать снова левую полосу движения. Горели ли стоп сигналы в данный момент на автомашине ...... сказать не может. Она почувствовала удар в правый бок задней части своего автомобиля, автомобиль стал вращаться вокруг своей оси, и она остановилась на правой обочине. После этого она увидела, что на расстоянии 300 метров на правой обочине стоит автомобиль «...... из данного автомобиля никто не выходил, примерно через 2 минуты он уехал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении от ......, водитель Юхнов В.Б., ......, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной ...... под управлением ФИО4, после чегоавтомашина ...... совершила столкновение с автомашиной ...... под управлением водителя ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ...... ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В силу п.8.1. Правил дорожного движения водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Перестроением считается изменение в процессе движения положения транспортного средства в пределах ширины проезжей части дороги. При любом изменении направления движения водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, помеху которым он может создать своим маневром.
В связи с этим доводы Юхнова В.Б. о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является не он, а водитель автомобиля ...... серебристого цвета, который двигался по крайней правой полосе, не могут быть приняты во внимание, поскольку, совершая маневр перестроения из крайнего левого в крайний правый ряд, водитель Юхнов В.Б. не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю ......, движущемуся в крайнем правом ряду, после чего вновь не убедившись в безопасности своего маневра резко перестроился в крайний левый ряд, где совершил столкновение с автомобилем ......
Таким образом, в действиях водителя автомобиля ...... Юхнова В.Б. усматривается несоответствие указанных выше требований Правил дорожного движения РФ.
Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы от .......
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ...... у ФИО7 имелись обширные рвано-ушибленные раны на левом плече и предплечье, открытые переломы 5 пястной кости и основной фаланги 5 пальца левой кисти, повреждение сухожилий 5 пальца левой кисти. Указанные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, например, в условиях ДТП, влекут причинение вреда здоровью средней тяжести, по признакам расстройства здоровья свыше 21 дня.
При таких обстоятельствах, действия Юхнова В.Б. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения водителем Юхновым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта ...... а также объяснениями лиц, являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, и самих участников ДТП.
Указанные доказательства в их совокупности указывают на то, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО7 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Юхновым В.Б.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Смягчающими обстоятельствами является совершение подобного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении ребенка.
Учитывая изложенное, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели применения административного наказания суд приходит к выводу о назначении Юхнову В.Б. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Юхнова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .......
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области отделение по Великому Новгороду, ГРКЦ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород
ИНН 5321038855, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,
БИК 044959001, ОКАТО 49401000000,
КБК 18811630000010000140
наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ю.А.Кольцов