ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении у с т а н о в и л: Карпов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.11.2 ПДД РФ приступил к обгону <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО8, которая подала сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, водителю ФИО8 и пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Тем самым, водитель Карпов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Карпов Ю.В. вину не признал и пояснил, что когда он начинал маневр обгона <данные изъяты> сигнал левого поворота у последнего включен не был, столкновение произошло тогда, когда он уже наполовину обогнал а/м под управлением ФИО8, это ФИО8 начал маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности. Учитывая погодные условия, дорожная разметка была не видна. Не оспаривает наличие знака 2.3.3 ПДД РФ. Считает пояснения ФИО8 противоречивыми. Потерпевший ФИО8 в судебно заседании пояснил, что он заблаговременно снизил скорость для осуществления поворота налево, включил указатель левого поворота, начал маневр, видя, что сзади по его полосе движется на большой скорости грузовой автомобиль. В это время грузовой автомобиль начал совершать обгон, выехав на встречную полосу, в связи с чем, он остановился и произошло столкновение. Не ожидал, что грузовой автомобиль начнет его обгонять, поскольку события происходили в зоне действия знака 2.3.3 ПДД РФ, предупреждающей о примыкании второстепенной дороги слева. Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Выслушав Карпова Ю.В., его защитника ФИО5, полагавших, что в действиях Карпова отсутствует нарушение ПДД РФ, потерпевшего ФИО8, настаивавшего на виновности Карпова Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии, исследовав письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схему места дорожно-транспортного происшествия, справку по дорожно-транспортному происшествию, письменные объяснения водителя Карпова Ю.В., потерпевшего ФИО8, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, заключение эксперта №/Нов от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, суд считает установленным факт совершения Карповым Ю.В. нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п.п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при этом обгон запрещен в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Данные требования ПДД водителем Карповым не выполнены. Доводы Карпова Ю.В. и его защитника ФИО5 о том, что в момент начала обгона <данные изъяты> у последней не был включен указатель левого поворота, а потому препятствий для совершения обгона не было, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются пояснениями потерпевших ФИО8, ФИО4, согласующихся между собой и письменными материалами дела. Учитывая взаиморасположение транспортных средств, зафиксированное на месте происшествия, а также локализацию технических повреждения автотранспорта, суд считает достоверными пояснения ФИО8 о механизме ДТП. Действия Карпова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении Карпову Ю.В. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд принимает во внимание данные о том, что Карпов ранее не привлекался к административной ответственности, женат, работает водителем, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Признать Карпова Юрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УВД по Великому Новгороду) ИНН 5321038855 КПП 532101001 р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044959001 ОКАТО 49401000000 Код БК 188 116 30000 01 0000 140. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Т.Н. Пархомчук