Дело № 5-112/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях ИП Кучинского Ф.И. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отделения «К» УСТМ УВД по Новгородской области П.. в отношении индивидуального предпринимателя Кучинского Ф.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «А.», расположенного <данные изъяты> выявлен факт незаконного использования программного обеспечения, а именно в помещении магазина «А.» находился 1 системный блок персонального компьютера, который на момент обследования помещения находился во включенном состоянии. На жестком диске ПЭВМ установлены нелицензионные (контрафактные) операционные системы <данные изъяты>. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ИП Кучинского Ф.И. направлено на рассмотрение в Новгородский районный суд (поступило 23 мая 2011 года). В судебном заседании Кучинский Ф.И. неосторожную вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в силу отсутствия специальных познаний не знал об использовании нелицензионного программного обеспечения. Выслушав объяснения Кучинского Ф.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно положениям статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «А.», расположенного <данные изъяты> выявлен факт незаконного использования программного обеспечения, а именно в помещении магазина «А.» находился 1 системный блок персонального компьютера, который на момент обследования помещения находился во включенном состоянии. На жестком диске ПЭВМ установлены нелицензионные (контрафактные) операционные системы <данные изъяты>. В заключение эксперта Новгородского государственного Университета им Я. Мудрого, центр «Новинтех» М.. от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы о том, что на жестком диске представленного на исследование ПК установлена операционная система <данные изъяты> и другое программное обеспечение; <данные изъяты> - являются нелицензионными. На компьютере имеются документы, выполненные с использованием названных программ. Наличие контрафактных программ выявлено на основании доказательств, содержащихся в деле, при этом, кто именно устанавливал эти программы, не влияет на квалификацию действий индивидуального предпринимателя, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ содержит запрет на использование контрафактных произведений, а не на их установку. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> индивидуальный предприниматель Кучинский Ф.И. совершил незаконное использование экземпляров произведений, которые являются контрафактными. Наличие документов, выполненных с использованием обнаруженного на компьютере программного обеспечения, в том числе программ <данные изъяты> свидетельствует об использовании программного обеспечения для извлечения дохода. Оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Кучинского Ф.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, квалифицируемый как использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных права. Доказательствами, подтверждающими изложенные выводы являются: протокол об административном правонарушении, протоколы осмотра помещений, изъятия документов, предметов и материалов, объяснения индивидуального предпринимателя Кучинского Ф.И., заключение эксперта <данные изъяты> и другие письменные материалы дела. При исследовании субъективной стороны правонарушения судья приходит к выводу о неосторожной форме вины Кучинского Ф.И., поскольку в связи с недостаточной осмотрительностью он не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. При назначении административного наказания Кучинскому Ф.И. принимается во внимание статус индивидуального предпринимателя, а именно то, что вменяемое правонарушение совершено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу чего, а также в силу ст. 2.4 КоАП РФ он подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как должностное лицо. Учитывая характер правонарушения, и как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности Кучинского Ф.И., а также признание вины, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере (<данные изъяты>.). В соответствии с ч.3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест. Учитывая обстоятельства правонарушения и приведенную норму права, системный блок персонального компьютера принадлежащий Кучинскому Ф.И. подлежит возвращению собственнику после уничтожения установленного на нем нелицензионного программного обеспечения. Руководствуясь ст.ст. 3.7, ч.1 ст. 7.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать индивидуального предпринимателя Кучинского Федора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> Уничтожить нелицензионное программное обеспечение <данные изъяты> установленное на жестком диске ПЭВМ путем удаления из памяти компьютера. Системный блок в корпусе черного цвета с надписью на задней стенке <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> возвратить Кучинскому Ф.И. Исполнение постановления в части уничтожения нелицензионного программного обеспечения <данные изъяты>. поручить отделению «К» УСТМ УВД по Новгородской области. Реквизиты по оплате административного штрафа: получатель - УФК по Новгородской области (УВД Великого Новгорода), ИНН 5321038855, КПП 532101001, номер счета получателя 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ банка России по НО БИК 044959001, кор./счет 30101810100000000698 ОКАТО 49401000000, КБК 18811690040040000140. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ю.П. Константинова