П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15       07 июня 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Мельникова К.А., Даниловой Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Мельникова К.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду А.. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Мельникова К.А., согласно которому 10 <данные изъяты> водитель Мельников К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Д.., совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> Д. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

На основании определения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода Т.. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мельникова К.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мельников К.А. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения не признал, подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, о том, что двигался <адрес> во втором (среднем) ряду со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к развороту <адрес> автомашина под управлением Д.., по его мнению, стала перестраиваться с крайнего левого ряда во второй (средний) ряд. В крайнем правом ряду был поток машин, не успел уйти от столкновения. Дополнительно пояснил, что при обнаружении опасности для движения предпринял торможение, после столкновения чуть вывернул руль влево и машина проехала по инерции влево. Транспортное средство получило повреждения <данные изъяты>

Д.. подтвердила данные ею в ходе административного расследования пояснения, о том, что двигалась по крайней левой полосе <адрес>, при повороте налево почувствовала удар в правый задний угол автомашины. От столкновения ударилась головой о подголовник сиденья. С выводами эксперта о степени вреда здоровью согласилась. Транспортное средство получило повреждения <данные изъяты>. Просила о применении к Мельникову К.А., нарушившему п. 9.10 Правил дорожного движения РФ наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается что, <данные изъяты> водитель Мельников К.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «<данные изъяты> Д. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. Транспортные средства получили технические повреждения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

При рассмотрении дела судья основывается на показаниях участников ДТП и письменных материалах дела.

При этом, пояснения Мельникова К.А. об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения оцениваются критически и признаются недостоверными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Указание Мельникова К.А. на то, что перед столкновением автомашина <данные изъяты> под управлением Д. меняла направление движения, а именно перестраивалась в левый ряд не соответствуют действительности и являются предположением Мельникова К.А., поскольку такие пояснения не соответствуют следам (локализации механических повреждений транспортных средств, схеме места ДТП), сформированным после взаимодействия автомашин, а также противоречит пояснениям Д..

Технические повреждения автомашин указывают на то, что автомашина под управлением Д. находилась под углом по отношению к автомашине Мельникова К.А., в связи с чем и получила повреждения задней части автомашины справа.

Достоверно установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в том числе из схемы места совершения административного правонарушения, указывают на то, что водитель Д.. двигалась на автомобиле <данные изъяты>, не меняя траектории движения, указав сигнал левого поворота (<данные изъяты>) она приступила к выполнению маневра поворота налево из крайнего левого ряда. В момент выполнения названного маневра произошло столкновение.

Оценка расстояния (и направления), на которое переместились транспортные средства от места столкновения, указанных в судебном заседании водителями, а также расположение транспортных средств после происшествия и полученные транспортными средствами при столкновении повреждения, следы юза автомашины <данные изъяты> позволяет с объективностью определить взаимное расположение автомашин в момент столкновения и соответственно механизм ДТП, а именно Мельников К.А. двигаясь <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Д.., которое приступило к выполнению маневра поворота налево. В результате произошло столкновение транспортных средств.

Оценивая представленные доказательства в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Мельникова К.А. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Д.., подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшей <данные изъяты> причинены возможно в условиях описанного автопроисшествия и в срок ДД.ММ.ГГГГ и повлекли за собой легкий вред здоровью при признаку его расстройства на срок до 21 дня.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Таким образом, факт совершения водителем Мельниковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Мельникова К.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова К.А. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Д.. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Мельниковым К.А.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Мельниковым К.А., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения в виде причинения вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Характер совершенного Мельниковым К.А. правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей о назначении наказания, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Мельникову К.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мельникова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда      Ю.П. Константинова