Дело №5-137/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 июля 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15 Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пархомчук Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении Крылова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, установил: Крылов Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на пер. <адрес> - <адрес>, управляя а/м Дэу Нексия гос.номер № в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ - 21140 гос.номер № под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Дэу Нексия гос.номер № ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым, водитель Крылов Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Крылов Н.Б. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что разметка на дороге отсутствовала, маневр левого поворота он не начал, его транспортное средство стояло прямо, столкновение произошло на его полосе движения, он видел автомашину под управлением ФИО7 полагал, что успеет совершить маневр, но так как тот ехал быстро - не успел. Объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, не поддерживает. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ранее данные ДД.ММ.ГГГГ объяснения подтвердила, пояснив, что в момент столкновения они не выезжали на полосу встречного движения, это водитель Соколович К.И. выехал на их полосу движения, удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля Дэу Нексия. Потерпевший ФИО8 поддержал ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ объяснения, дополнив, что он двигался по своей полосе движения, водитель автомобиля Дэу Нексия не пропустил его, хотя должен был это сделать, он пытался остановиться, но не смог избежать столкновения, так как Крылов Н.Б. выехал на его полосу движения, начав маневр левого поворота. Выслушав Крылова Н.Б., потерпевших ФИО2, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схему места ДТП, письменные объяснения водителей Крылова Н.Б., ФИО8 потерпевшей ФИО2, справки ГУЗ «Новгородская областная клиническая больница», заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, 1992 г.р., в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, судья считает установленным факт совершения Крыловым Н.Б. нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Крыловым Н.Б. указанные требования нарушены. Доводы Крылова Н.Б. о том, что в момент столкновения он находился на своей полосе движения, стоял прямо, еще не начав маневр поворота, а водитель ФИО8 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение, суд считает несостоятельными, поскольку изложенное опровергается пояснениями водителя ФИО8 объяснениями самого Крылова Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что начал движение при повороте налево, не заметив автомобиль ВАЗ - 2114 под управлением водителя ФИО8 Данные пояснения суд считает достоверными так как они не только согласуются между собой, но и подтверждаются схемой дорожно - транспортного происшествия, где зафиксировано место столкновения, взаиморасположения транспортных средств, что позволяет сделать вывод, что несмотря на отсутствие разметки, факт нахождения транспортного средства под управлением Крылова Н.Б. на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, очевиден исходя из проведенных измерений. Более того, локализация повреждений на автомашине Крылова Н.Б. на правой передней части опровергает возможность расположения его транспортного средства прямо по направлению движения и дает основания полагать, что транспортное средство находилось в стадии выполнения маневра поворота налево, было развернуто относительно направления движения. Действия Крылова Н.Б. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина Крылова Н.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается изложенными выше доказательствами в своей совокупности. При назначении Крылову Н.Б. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, а также его молодой возраст, который в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Крылову Н.Б. административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Признать Крылова Н.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УВД по Великому Новгороду) ИНН 5321038855 КПП 532101001 р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044959001 ОКАТО 49401000000 Код БК 188 116 30000 01 0000 140 Водительское удостоверение <адрес> на имя Крылова Н.Б. после вступления постановления в законную силу возвратить владельцу. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Новгородского районного суда Т.Н. Пархомчук Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, согласно п.5 ст.32.2 КоАП РФ по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущем наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.