Дело №5-187/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Великий Новгород ул. Октябрьская, д. 15 18 октября 2011 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., с участием защитника Смазнова А.Н. - Пешкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смазнова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Смазнова А.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Смазнов А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом на перекрестке не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование. На основании определения и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Смазнова А.Н. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ). Извещенные о времени и месте рассмотрения дела Смазнов А.Н., потерпевшая ФИО2, а также собственник автомобиля «<данные изъяты>» ГУЗ <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Защитник Смазнова А.Н. - Пешкин А.В. в судебном заседании указал на признание вины Смазновым А.Н. в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном, просил учесть также отсутствие умысла на совершение правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Смазнова А.Н. - Пешкина А.В., судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола в 11 часов 05 минут на <адрес> водитель Смазнов А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, при движении задним ходом на перекрестке не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой по ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой места ДТП (л.д.7), объяснениями участников ДТП. Оценивая представленные доказательства в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» усматривается несоответствие требованиям приведенного выше пункта Правил дорожного движения РФ. Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшей в виде сотрясения головного мозга повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью (л.д.15-17). Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Смазнова А.Н. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО2 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Смазновым А.Н. При таких обстоятельствах, квалификация действий Смазнова А.Н. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Смазновым А.Н., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения в виде причинения вреда здоровью. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность. Характер совершенного Смазновым А.Н. правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей. Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Смазнову А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Признать Смазнова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Новгородской области отделение по Великому Новгороду, ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород ИНН 5321038855, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001, БИК 044959001, ОКАТО 49401000000 Код дохода 18811630000010000140 Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления. Судья Новгородского районного суда Ю.П. Константинова Разъяснить Смазнову А.Н. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.