П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15       30 сентября 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Алексеева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 по результатам административного расследования в отношении водителя Алексеева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с определением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Алексеева А.Б. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Алексеев А.Б. подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, согласился с установленным в его действиях нарушением п. 14.2 ПДД РФ, вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, просил не назначать суровое наказание.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, опрошенные в судебном заседании по правилам ст. 25.6 КоАП РФ также подтвердили пояснения, данные ими в ходе административного расследования.

ФИО2 с заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью согласилась. Полагала, что Алексеев А.Б. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Алексеев А.Б., управляя автомашиной <данные изъяты>, г. н. №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не убедился, что перед остановившегося у пешеходного перехода транспортного средства нет пешеходов и продолжил движение, совершив наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтека левого бедра, ссадин голеней, левого локтевого сустава. Данные повреждения причинены при действии тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, в условиях автопроисшествия при обстоятельствах и в срок от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в определении о назначении экспертизы и по своему характеру влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Согласно пояснениям второго пешехода ФИО3, после наезда транспортного средства она вместе с ФИО2 упала, после осмотра бригадой скорой помощи в другие медицинские учреждения не обращалась, лечение не проходила.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Из содержания приведенного пункта Правил следует, что водители транспортах средств должны знать и при движении предполагать, что замедление движения транспортного средства или его остановка перед нерегулируемым пешеходным переходом могут быть вызваны необходимостью пропустить находящегося на проезжей части пешехода.

В такой ситуации Правила обязывают других водителей, транспортные средства которых находятся на соседних полосах, осуществлять определенный порядок действий - убедиться в отсутствии пешеходов на пути их предполагаемого движения и только после этого продолжить движение.

Виновность Алексеева А.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), объяснениями Алексеева А.Б., ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № (л.д. 20 - 21) и другими материалами дела.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «ВАЗ» Алексеева А.Б. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтвержден заключением эксперта.

С определением о назначении экспертиз по делу были ознакомлены потерпевшая и Алексеев А.Б. Эксперту разъяснены прав и обязанности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что согласуется с требованиями ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. При таких данных, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.Б. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему ФИО2 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Алексеевым А.Б.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Алексеева А.Б. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Алексеевым А.Б., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Смягчающим обстоятельством признается совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, мнение потерпевшего о назначении наказания, судья приходит к выводу о назначении Алексееву А.Б. наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Алексеева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области отделение по Великому Новгороду,

ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород

ИНН 5321038855, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,

БИК 044959001, ОКАТО 49401000000

Код дохода 18811630000010000140

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда       Ю.П. Константинова

Разъяснить Алексееву А.Б.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.