П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15       26 марта 2012 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Лещева С.В., участников ДТП ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Лещёва С.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 составлен протокол № <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя автомашины марки «<данные изъяты>» г.н. <номер>, согласно которому <дата> минут на перекрестке улиц <адрес> водитель Лещёв С.В., управляя автомобилем, принадлежащим ФИО3, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на пересечении неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» г.н. <номер> под управлением ФИО1 приближающегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили технические повреждения, пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. У пассажира автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 по данным медицинских документов каких-либо телесных повреждений не установлено, диагноз - ушиб шейного отдела позвоночника объективными клиническими и дополнительными методами обследования не подтвержден и поэтому экспертной оценке не подлежит.

В соответствии с определением от <дата> (<номер>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

На основании определения и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Великого Новгорода ФИО5 от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Лещева С.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лещёв С.В. вину в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования. В содеянном раскаялся, просил не назначать суровое наказание.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем с учетом требований ст. 25.2 КоАП РФ, судьей дело рассмотрено в отсутствие ФИО4

Собственника, участвовавших в ДТП транспортных средств, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 пояснил, что управлял автобусом марки «<данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> со второстепенной дороги неожиданного для него выехала автомашина марки «<данные изъяты> он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

ФИО2 пояснил, что являлся пассажиром автомашины «<данные изъяты> На перекрестке <адрес> почувствовал удар в левую часть микроавтобуса. В результате столкновения ударился правым плечом и шеей, от госпитализации отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 "О правилах дорожного движения" предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> водитель Лещёв С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» г.н. <номер> под управлением ФИО1 приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

Оценивая представленные доказательства, в действиях водителя Лещева С.В. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили технические повреждения, пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

У пассажира автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 по данным медицинских документов каких-либо телесных повреждений не установлено, диагноз - ушиб шейного отдела позвоночника объективными клиническими и дополнительными методами обследования не подтвержден и поэтому экспертной оценке не подлежит.

Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтвержден заключением эксперта <номер>, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами сотрясение головного мозга потерпевшей, причинено возможно в условиях описанного автопроисшествия и в указанный срок и повлекло за собой легкий вред здоровью при признаку его расстройства на срок до 21 дня.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении водителя Лещева С.В. после ДТП были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с выявлением в крови водителя этанола, концентрация 2,36 г/л).

Таким образом, факт совершения водителем Лещёвым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Соответственно, квалификация действий Лещева С.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Лещева С.В. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей ФИО4 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Лещевым С.В.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Лещевым С.В., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения в виде причинения вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Характер совершенного правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Лещеву С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, полагая такое наказание справедливым и соразмерным совершенному грубому нарушению порядка пользования предоставленным Лещеву С.В. правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лещева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда      Ю.П. Константинова