Дело №5-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 28 февраля 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Балакина Е.В., И., М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Балакина Е.В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Ц. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Балакина Е.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель Балакин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении с автомобилем <данные изъяты>, а затем на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода М. В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с определением <данные изъяты> по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
На основании определения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Балакина Е.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Балакин Е.В. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, подтвердил ранее данные им пояснения, раскаялся в содеянном.
Второй участник ДТП И. поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнив, что дорожное покрытие в день ДТП было скользким.
Потерпевшая М. подтвердила пояснения, данные ей в ходе административного расследования.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. (п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> водитель Балакин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении с автомобилем <данные изъяты> а затем на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода М. В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
Оценивая представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения (л.д10), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), объяснения водителя Балакина Е.В. о том, что на нерегулируемом пешеходном переходе он совершил наезд на пешехода, пояснения потерпевшей М., судья приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Балакина Е.В. не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ.
Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М. подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшего <данные изъяты> причинены возможно в условиях описанного автопроисшествия и в срок ДД.ММ.ГГГГ и повлекли за собой вред здоровью средней тяжести при признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Балакина Е.В. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей М. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Балакиным Е.В.
Таким образом, факт совершения водителем Балакиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Балакина Е.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Балакиным Е.В., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также в легкомысленной форме по отношению к последствиям правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Характер совершенного Балакиным Е.В. правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей М. о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Балакину Е.В. наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Балакина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области отделение по Великому Новгороду,
ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород
ИНН 5321038855, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,
БИК 044959001, ОКАТО 49401000000, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский городской суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.