Дело №5-54/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 09 марта 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Энверова Э.А., Э., Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Энверова Э.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Ц. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Энверова Э.А., согласно которому <данные изъяты> водитель Энверов Э.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, под управлением Б., завершающей движение через перекресток. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ Э. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня.
В соответствии с определением <данные изъяты> по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
На основании определения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Энверова Э.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Энверов Э.А. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что не заметил завершающую проезд перекрестка автомашину под управлением Б. из-за стоящих в левом ряду автомашин.
Потерпевшие Э., Б. подтвердили данные ими в ходе административного расследования пояснения, с выводами эксперта о степени вреда здоровью согласились.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п. 13.8 Правил дорожного движения).
Это требование ПДД по смыслу призвано обеспечить безопасность пешеходам, а также транспортным средствам, которые начали движение через перекресток в конце времени действия зеленого сигнала.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <данные изъяты> водитель Энверов Э.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, под управлением Б., завершающей движение через перекресток. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ Э. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня. Транспортные средства получили технические повреждения.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, показаниями свидетеля Ч.
Оценивая представленные доказательства в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Энверова Э.А. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Э. подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшей <данные изъяты> возможно в условиях описанного автопроисшествия и в срок ДД.ММ.ГГГГ и повлекли за собой легкий вред здоровью при признаку его расстройства на срок до 21 дня.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Таким образом, факт совершения водителем Энверовым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Энверова Э.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Энверова Э.А. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Э. (супруге Энверова Э.А.) явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Энверовым Э.А.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Энверовым Э.А., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения в виде причинения вреда здоровью.
При этом, судьей отмечается, что на месте ДТП на перекрестке улиц <данные изъяты> инспектором ДПС были выявлены недостатки в содержании дороги - зимняя скользкость, укат, снег, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также могло влиять на снижение возможности предотвращения ДТП.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Характер совершенного Энверовым Э.А. правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Энверову Э.А. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Энверова Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области отделение по Великому Новгороду,
ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород
ИНН 5321038855, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,
БИК 044959001, ОКАТО 49401000000,
наименование платежа: штраф за нарушение ПДД
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.