П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 25 апреля 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Графова А.Е., потерпевшего А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Графова А.Е., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду С.1 в отношении Графова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому <данные изъяты> водитель Графов А.Е. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной <данные изъяты> не учел интенсивность движения, не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> (под управлением С.) и на стоящего у данной автомашины гражданина А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили технические повреждения, А. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Графова А.Е. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило 30 марта 2011 г.).
При рассмотрении дела об административном правонарушении Графов А.Е. подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, согласился с установленным в его действиях нарушением п. 10.1 ПДД РФ, вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, просил не назначать суровое наказание.
Опрошенный в судебном заседании по правилам ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела второй участник ДТП С., в судебное заседание не явился, просил об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований ст. 25.2 КоАП РФ, а также исходя из мнения участников процесса, при наличии в материалах дела письменных объяснений С., судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие С.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что <данные изъяты> водитель Графов А.Е. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной <данные изъяты> не учел интенсивность движения, не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> (под управлением С.) и на стоящего у данной автомашины гражданина А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили технические повреждения, А. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у А. имелись телесные повреждения <данные изъяты>, данные повреждения образовалось по механизму тупой травмы, возможно, в условиях автопроисшествия при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, и повлекло за собой вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Графова А.Е. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А. подтвержден заключением эксперта №.
Эксперту, имеющему 30-летний стаж работы (категория высшая) разъяснены права и обязанности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что согласуется с требованиями ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. При таких данных, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Графова А.Е. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему А. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Графовым А.Е.
Таким образом, факт совершения водителем Графовым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, и самих участников ДТП.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Графова А.Е. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Графовым А.Е., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения и последствиям правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.
При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Смягчающим обстоятельством признается совершение подобного административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, мнение потерпевшего о назначении наказания, судья приходит к выводу о назначении Графову А.Е. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Графова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области отделение по Великому Новгороду,
ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород
ИНН 5321038855, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,
БИК 044959001, ОКАТО 49401000000,
ОД 18811630000010000140
наименование платежа: штраф за нарушение ПДД
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский городской суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
Разъяснить Графову А.Е.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова