Мировой судья с/уч №... Дело №...
Попов Ю.В.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новоаннинский хх.хх.хх. г.
Судья ... суда ... Болкунов Н.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора ... Таболаева А.А.,
осужденного Гудова Александра Викторовича,
защитника Бунина А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Кашине В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора ... ... на приговор мирового судьи судебного участка №... ... ... от хх.хх.хх. года, которым
Гудов Александр Викторович, хх.хх.хх. года рождения, уроженец ... области, имеющий среднее специальное образование, холостой, гражданин РФ, проживающий без регистрации по ..., ... ... область, судимого хх.хх.хх.г ... судом по ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору ... суда от хх.хх.хх.г к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился хх.хх.хх.г условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня -
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... суда от хх.хх.хх.г окончательно назначено наказание в 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Гудов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хх. года около 06.00 часов Гудов А.В., находясь в домовладении П, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., где распивали совместно с ним спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, он зашел в зальную комнату жилища, где на кровати увидел четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей, после чего имея внезапно возникший умысел на совершение кражи данных денежных средств, воспользовавшись временным отсутствием бдительности со стороны хозяев домовладения, которые находились в другой комнате, совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор ... ... просит приговор мирового судьи отменить, рассмотрев уголовное дело в соответствии с требованиями уголовного законодательства, поскольку в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Мировой судья в нарушение указанной нормы назначил наказание менее неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержал, просит приговор мирового судьи судебного участка №... отменить, рассмотреть уголовное дело по существу.
Осужденный Гудов А.В. и его защитник Бунин А.В. не возражают против удовлетворения апелляционного представления.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.382 УПК РФ.
На основании п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации..
Мировым судьей судебного участка №... при рассмотрении уголовного дела по обвинению Гудова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ.
В связи с изложенным суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №... от хх.хх.хх.г в отношении Гудова Александра Викторовича - отменить, рассмотреть уголовное дело по существу.
В судебном заседании подсудимый Гудов А.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая подсудимого Гудова А.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд считает правильной квалификацию содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищений чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, отсутствие отягчающих и наличие смягчающие наказание обстоятельства.
Гудов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1л.д.71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.75, 76).
Смягчает наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При вынесении приговора и назначении наказания суд обсуждал возможность применения к Гудову А.В. ст.73 УК РФ и считает нецелесообразным её применение, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вместе с тем в действиях Гудова А.В. усматривается рецидив преступления и в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, преступление им совершено в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении на один год пять месяцев три дня по приговору ... суда ... от хх.хх.хх. года (т.1л.д.78-79), в связи, с чем суд считает необходимым согласно ст.70 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого Гудова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания подсудимому Гудову А.В. исчислять с хх.хх.хх. года, то есть с момента его задержания (т.1л.д.129-130).
Гражданский иск, заявленный П к Гудову Александру Васильевичу на сумму 2000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.369 УПК РФ, ст.307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №... ... ... от хх.хх.хх. года в отношении Гудова Александра Викторовича - отменить.
Гудова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ наказание Гудову Александру Викторовичу назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... суда от хх.хх.хх. года, назначив окончательное наказание в один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Гудова Александра Викторовича в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Начало срока отбывания наказания Гудову Александру Викторовичу исчислять с хх.хх.хх. года, то есть с момента его задержания.
Гражданский иск, заявленный П к Гудову Александру Васильевичу на сумму 2000 рублей оставить без рассмотрения.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.С. Болкунов
Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан с помощью компьютера.