Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоаннинский «01» февраля 2010г.
Судья адрес обезличен суда адрес обезличен Н.С. Болкунов,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес обезличен адрес обезличен П.А. Боброва,
защитника А.В. Бунина, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре В.С. Кашине,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению У в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании государственный обвинитель Бобров П.А. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу по ст.253 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой У
Адвокат Бунин А.В. полагает возможным решить данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав государственного обвинителя, защитника Бунина А.В., суд приходит к следующему.
хх.хх.хх. года в адрес обезличен суд поступило уголовное дело по обвинению У в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение;
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
У, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, неоднократно в суд не явилась, причины неявки суду не представила, в связи с чем судом дважды выносилось постановление о приводе подсудимой (т.1л.д.83, 91). Согласно рапорту судебного пристава ОУПБС адрес обезличен от хх.хх.хх.г, от хх.хх.хх.г У по указанному месту проживания не проживает. Согласно справок ТОСа адрес обезличен (т.1л.д.89, 93) У зарегистрирована по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, в настоящее время по данному адресу не проживает, место ее нахождения не известно. Из рапортов работников милиции (т.1л.д.94, 95) усматривается то, что ими принимались меры к установлению места нахождения У, однако по адресу, указанному в обвинительном заключении, она не проживает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного заключения нарушен п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ «данные о личности», поскольку по указанному в обвинительном заключении адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, У не проживает, что с достоверностью установлено судом, в связи с чем суд считает, что адрес проживания в обвинительном заключении указан не верно, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как данное препятствие не может быть устранено в судебном заседании.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя об отложении судебного разбирательства - оставить без удовлетворения.
Возвратить прокурору адрес обезличен адрес обезличен уголовное дело по обвинению У в совершении преступления, предусмотренного ст.220 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении У оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в адрес обезличен суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Болкунов
Постановление вынесено в совещательной комнате
с помощью компьютера.