Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новоаннинский Дата обезличена года
Судья ... суда ... Болкунов Н.С.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора ... ... Медведицковой Н.А.,
подсудимого Г.,
защитника Бричковской Г.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Кашине В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г., родившегося Дата обезличена года в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего судимость, зарегистрированного по адресу: ..., ... ... область, проживающего по адресу: ..., ... ст.Староаннинская, ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 15.00 часов Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, находясь в жилище, расположенном по адресу: ..., ... ст.Староаннинская, ... ..., незаконно приобрел у Ц. два патрона калибра 5,6мм, которые в соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года являются боеприпасами, пригодными для производства выстрелов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Данные боеприпасы Г. стал незаконно хранить в стеклянной банке стоящей в кладовой комнате на верхней полки своего жилища, расположенного по ..., ... ... области, которые Дата обезличена года в промежуток времени с 16.00 часов по 16 часов 40 минут в ходе осмотра жилища Г. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты.
В судебном заседании подсудимый Г. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Г., поддержанное его защитником и с учетом мнения гособвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Незаконное приобретение выразилось в приобретении Г. двух патрон у Ц.
Признак «незаконного хранения» выразился в сокрытии боеприпасов лицом, не имеющим разрешения на хранение боеприпасов, выдаваемого в соответствии с Законом РФ «Об оружии».
При определении вида и размера наказания Г. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.64, 65), проживает один (т.1л.д.66), в быту характеризуется посредственно (т.1л.д.67).
В силу ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, а так же с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого.
При определении наказания за преступление, суд руководствуется положениями п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать Г. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: две гильзы калибра 5,6мм, одну гильзу калибра 7,62мм и одну пулю калибра 7,62мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОВД по ...у ... - уничтожить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.С. Болкунов
Приговор постановлен в совещательной комнате, отпечатан с помощью компьютера.