Дело № 1-143/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... хх.хх.хх. года
... суда ... Журкин В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Боброва П.А.,
подсудимого Маркина А.И.,
потерпевшего С,
защитника Бутурлакина С.А., представившего удостоверение №... и ордер на защиту №...,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маркина А.И., родившегося хх.хх.хх. года в ... ..., ..., русского, гражданина РФ, ... не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по ..., ... ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.И. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хх. года, примерно в 03 часа 30 минут, Маркин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к магазину ... расположенного по ... ... области, обнаружил стоящий там же автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий С, водителем которого по доверенности являлся З. Находясь в личных неприязненных отношениях с З, с целью его проучить, Маркин А.И. подошел к указанному автомобилю, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея разрешения на управление данным автомобилем, сел на водительское сиденье, и обнаружив, что ключи отсутствуют в замке зажигания, при помощи физической силы оторвал нижнюю пластмассовую защиту на рулевой колонке автомобиля, разъединил провода зажигания, сломал блокировку руля, соединил провода зажигания между собой, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле по ... ... в сторону ... ... области, где спустя 10 минут напротив дома №... по ... ... области был задержан сотрудниками милиции, которые выехали на место преступления по сообщению З о совершенном угоне.
В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маркина А.И. в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен полностью, вред заглажен, с Маркиным А.И. примирился, с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен.
В судебном заседании подсудимый Маркин А.И. и защитник Бутурлакин С.А. просят удовлетворить ходатайство. Подсудимый вину свою признал полностью, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме и заглажен. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.
Государственный обвинитель Бобров П.А. возражает против прекращения производства по делу, так как считает, что подсудимый Маркин А.И. совершил умышленное преступление и должен понести за его совершение заслуженное наказание.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Маркин А.И. обвиняется в совершении преступления впервые, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, преступление отнесено к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.
Учитывая, что все требования ст. 166 ч. 1 УК РФ следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маркина А.И., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Маркину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль ..., возвращенный потерпевшему С - оставить в его распоряжении.
Копию настоящего постановления направить Маркину А.И., потерпевшему С, прокурору ... ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения через ... суд.
Судья: ____________________ Журкин В.В.
Постановление изготовлено в совещательной
комнате с помощью компьютера.