Дело № 1-199/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новоаннинский22 ноября 2010 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Евсюкова А.Н.,
подсудимого Сакмарева С.Н., защитника Бунина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сакмарева С.Н., родившегося .... не имеющего судимости,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сакмарев С.Н. обвиняется в том, что ХХ, около 11.00 часов, находясь на <адрес>, на участке местности возле западного спуска с пешеходного моста через железную дорогу, напротив здания ОАО «....» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле, возле самодельных прилавков, где осуществляется розничная торговля продуктами питания, сотовый телефон марки «....», принадлежащий Ф., который поднял с земли и положил в карман своей верхней одежды. Осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде реального причинения материального ущерба собственнику, поскольку видел, что граждане на этом же участке местности разыскивают сотовый телефон, желая оставить вышеуказанный телефон в своей собственности, Сакмарев С.Н. отключил сотовый телефон от питания, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «....», стоимостью 2874 рубля, принадлежащий Ф., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Сакмарева С.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ф. в судебном заседании заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сакмарева С.Н. в связи с примирением сторон. Указывает, что с подсудимым Сакмаревым С.Н. примирилась, материальный ущерб им возмещен полностью, вред заглажен, с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлена и согласна.
В судебном заседании подсудимый Сакмарев С.Н., защитник Бунин А.В. просят удовлетворить ходатайство. Подсудимый свою вину признал полностью, материальный ущерб возмещен, вред потерпевшей заглажен в полном объеме. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен и согласен.
Государственный обвинитель Евсюков А.Н. возражает прекратить производство по делу так как подсудимым Сакмаревым С.Н. совершено умышленное преступление, однако пояснил, что при данных обстоятельствах закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Иных оснований к отказу в прекращении уголовного дела суду не представил.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сакмарев С.Н. не имеет судимости, вину признает, раскаивается, совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил, примирение с потерпевшими произошло до начала рассмотрения уголовного дела по существу.
Учитывая, что все требования, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сакмарева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Сакмареву С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «....» - оставить в собственности законного владельца – потерпевшей Ф.
Копию настоящего постановления направить Сакмареву С.Н., защитнику, потерпевшей Ф., прокурору Новоаннинского района Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного судаС.А. Денисов
Постановление изготовлено
в совещательной комнате
с помощью компьютера.