Дело № 1- 200/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 17 ноября 2010 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Саповой Н.Н.,
подсудимого Фектистова В.Н., защитника Бунина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием представителя потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фектистова В.Н., родившегося .....,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХ, около 11 часа 10 минут, Фектистов В.Н., управляя мотоциклом марки ..... государственный регистрационный знак ..... с боковым прицепом, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес>, по направлению к железнодорожной линии Приволжской железной дороги, при пересечении перекрестка <адрес>, игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в нарушении п.1.5 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением С., двигавшемуся по главной дороге, по <адрес> в направлении к магазину «.....», выехал на полосу движения указанного автомобиля, чем создал опасность для движения других транспортных средств, и совершил столкновение с автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... В результате ДТП пассажир автомобиля ..... Ф. получила телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с повреждением селезенки, осложненное внутрибрюшным кровотечением около 1000 мл., которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ХХ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Фектистов В.Н., заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.
Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего С. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела - нет.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Фектистов В.Н.совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Нарушение правил дорожного движения выразилось в действиях Фектистова В.Н., как лица, управляющего мотоциклом, по несоблюдению требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», и нарушению п.п.1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате нарушения Фектистовым В.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором здоровью потерпевшего Ф. был причинен тяжкий вред. Между данными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Фектистов В.Н.ранее .....
При отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Фектистова В.Н. судом признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - ....., полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... характеризующие данные, ......
В соответствии с ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении наказания суд руководствуется положениями п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Фектистову В.Н. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, при вынесении приговора и назначении наказания, суд находит возможным применить к подсудимому Фектистову В.Н. ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
В силу положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать исправлению Фектистова В.Н..
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фектистова В.Н. следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заявленные представителем потерпевшей исковые требования о взыскании с Фектистова В.Н. в пользу Ф. компенсации морального вреда в размере ..... рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлено суду документов, подтверждающих причинение морального вреда.
Вместе с тем, суд считает необходимым оставить за потерпевшей Ф. право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.60, 73 УК РФ, ст.ст.307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Фектистова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Фектистову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Фектистова В.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силумеру пресечения Фектистову В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Иск Ф. к Фектистову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, оставив за истцом право подачи исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда кассационной инстанции свою позицию в письменном виде.
Судья: ___________________ С.А. Денисов.
Приговор постановлен в совещательной комнате,
изготовлен с помощью компьютера.