Дело № 1- 197/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 18 ноября 2010 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Саповой Н.Н.,
подсудимого Яковлева А.А., защитника Бунина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшего О. и его представителя на основании доверенности П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковлева А.А., родившегося ....,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ХХ, около 12 часов 00 минут, Яковлев А.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью покататься, обнаружив ключи в замке зажигания автомобиля марки .... цвета, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего О., находящегося на прилегающей территории к зданию .... районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, сознавая, что не имеет права на управление указанным транспортным средством, но желая покататься на нем, при помощи ключа запустил двигатель данного автомобиля и совершил угон указанного транспортного средства без цели хищения. При этом, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на металлические въездные ворота домовладения под № по указанной улице, повредив тем самым автомобиль.
В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А., заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший О. и его представитель П., выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела - нет.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Яковлев А.А.совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Яковлев А.А.ранее ....
При отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Яковлева А.А. судом признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - ...., полное признание вины, раскаяние в содеянном, .... характеризующие данные.
В соответствии с ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При определении наказания суд руководствуется положениями п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Яковлеву А.А. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, при вынесении приговора и назначении наказания, суд находит возможным применить к подсудимому Яковлеву А.А. ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
В силу положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать исправлению Яковлева А.А..
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яковлева А.А. следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с Яковлева А.А. в его пользу материального ущерба в размере .... рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку документы, подтверждающие причинение материального ущерба истцом представлены суду не в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает необходимым оставить за потерпевшим О. право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль .... государственный регистрационный знак ...., .... цвета, двигателя ...., находящийся у потерпевшего О., следует оставить у него по принадлежности; - две светлые дактопленки с папиллярными узорами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.60, 73 УК РФ, ст.ст.307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Яковлева А.А. течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силумеру пресечения Яковлеву А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль .... государственный регистрационный знак ...., .... цвета, двигателя ...., находящийся у потерпевшего О., оставить у него по принадлежности, а по вступлении приговора в законную силу прекратить ответственное хранение и разрешить использование по назначению; - две светлые дактопленки с папиллярными узорами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Иск О. к Яковлеву А.А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, оставив за истцом право подачи исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда кассационной инстанции свою позицию в письменном виде.
Судья: ___________________ С.А. Денисов.
Приговор постановлен в совещательной комнате,
изготовлен с помощью компьютера.