Дело № 1-86/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский 12 мая 2011 год
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием заместителя прокурора Новоаннинского района Панфилова А.А.,
подсудимых Коробова А.А., Попова П.И.,
защитника Дьякова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшего М.
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего М. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Коробова А.А., Попова П.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими,
УСТАНОВИЛ:
Коробов А.А. и Попов А.В. обвиняются в том, что ХХ примерно в 14.00 часов по предварительному сговору и совместно, по предложению Коробова А.А., на автомашине ..., принадлежащий Г., под управлением Коробова А.А., приехали на территорию базы ИП М., расположенную по адресу<адрес>, где распределив между собой роли, а именно Коробов А.А. подъехал на автомашине к месту где хранились автозапчасти, после чего совместно с Поповым П.И. загрузили в багажник автомобиля ... запчасти от автомашины ..., а именно бывшие в употреблении: механизм рулевого управления, состоящий из вала карданного рулевого, соединительных трубок, кронштейнов крепления стоимостью ... рублей; вал карданный, состоящий из двух фланцев, двух крестовин и шлицевого вала стоимостью ... рублей; вал карданный межосевой, состоящий из двух фланцев, двух крестовин и шлицевого вала стоимостью ... рублей; пять рычагов регулировочных, с внутренними зубцами стоимостью по ... рублей за одну на сумму ... рублей, гидросистему от автомашину ..., состоящую из насоса НШ и цилиндра подъема платформы стоимостью ... рублей, амортизатор передней подвески стоимостью ... рублей, тормозной барабан стоимостью ... рублей, рулевую систему, состоящую из вала, рулевых продольных тяг, трубки насосной ГУР и насоса стоимостью ... рублей, башмак противооткатный стоимостью ... рублей, принадлежащие М., которые они тайно похитили, причинив значительный ущерб потерпевшему на сумму ... рублей. После совершения кражи Коробов А.А. и Попов П.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми Коробовым А.А. и Поповым П.И., ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен.
В судебном заседании подсудимые Коробов А.А., Попов П.И., защитник Дьяков А.Ю., просят удовлетворить ходатайство. Подсудимые свою вину признали полностью, материальный ущерб возмещен, вред потерпевшему заглажен в полном объеме.
Заместитель прокурора Панфилов А.А. с заявленным ходатайством согласен, считает, что имеются все основания для его удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Коробов А.А. и Попов П.И. ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, совершили преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, примирение с потерпевшим произошло до начала рассмотрения уголовного дела по существу.
Учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, произошло фактическое примирение сторон, суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Коробова А.А. и Попова П.И., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коробова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Попова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Коробову А.А., Попову П.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: запчасти от автомашины ...: кардан, амортизатор, гидросистему, промежуточный кардан, рулевую колонку, пять трещеток, тормозной барабан, откатник, рулевую систему, хранящиеся у потерпевшего М. вернуть ему по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Коробову А.А., Попову П.И., потерпевшему М., прокурору Новоаннинского района Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда: В.В. Журкин
Постановление изготовлено
в совещательной комнате
с помощью компьютера.