Дело № 1-94/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новоаннинский «06» июня 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Миронюк А.С.,
подсудимого Антонова Д.Н.,
потерпевшего К.М.В.,
защитника Бричковской Г.А., представившей удостоверение № номер безличен и ордер на защиту № номер безличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонова Д.Н., .....,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Антонов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена, примерно в ..... часов ..... минут, Антонов Д.Н., находясь на ..... километре автодороги г. Новоаннинский – ст. Преображенская, расположенной в <адрес>, обнаружил находящийся на обочине указанной автодороги с восточной стороны мотоцикл «.....», красного цвета, без регистрационного знака, номер двигателя номер безличен, номер рамы номер безличен. После чего, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, воспользовавшись временным отсутствием владельца данного мотоцикла К.М.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Антонов Д.Н. ввел в заблуждение В.Д.С. относительно своих действий, попросил его загрузить данный мотоцикл, после чего они вместе при помощи физической силы, руками взяли за переднюю и заднюю часть данного мотоцикла, погрузили его в кузов грузовой автомашины «.....», регистрационный знак номер безличен региона, за управлением которой находился В.Д.С., и таким образом Антонов Д.Н. тайно похитил мотоцикл «.....» красного цвета, стоимостью ..... рублей, принадлежащий К.М.В., причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб К.М.В.. После совершения преступления Антонов Д.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал мотоцикл.
В судебном заседании потерпевший К.М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Антонова Д.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, с Антоновым Д.Н. примирился, с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен.
В судебном заседании подсудимый Антонов Д.Н. и защитник Бричковская Г.А. просят удовлетворить ходатайство. Подсудимый вину свою признал полностью, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме и заглажен. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Миронюк А.С. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Антонов Д.Н. обвиняется в совершении преступления впервые, судимости не имеет, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, преступление отнесено к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.
Учитывая, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены, производство по делу в отношении Антонова Д.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Д.Н., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Антонову Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – мотоцикл «.....», красного цвета, без регистрационного знака, номер двигателя номер безличен, номер рамы номер безличен, возвращенный потерпевшему К.М.В. – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в его распоряжении.
Копию настоящего постановления направить Антонову Д.Н., потерпевшему К.М.В., прокурору Новоаннинского района Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья: ____________________ Костянова С.Н.
Постановление изготовлено в совещательной
комнате с помощью компьютера.