Дело № 1-200/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новоаннинский «06» декабря 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,
подсудимого Ячменева Д.А.,
защитника Булах А.Д., представившего удостоверение №, ордер на защиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Беспаловой Н.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ячменева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ячменев Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 часов Ячменсв Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, пришел к территории домовладения ФИО13 расположенного по адресу: <адрес>, где перед указанным домовладением находился мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигатель №, рама №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО6. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного мотоцикла, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, Ячменев Д.А., ввел в заблуждение находящегося вместе с ним ФИО8, сообщив ложные сведения о том, что сын владелицы мотоцикла ФИО7 разрешал ему пользоваться данным мотоциклом, затем Ячменев Д.А. и введенный в заблуждение ФИО8 при помощи физической силу покатили похищенный мотоцикл в сторону лесополосы, находящееся за пределами хутора, где Ячменев Д.А. скрутил между собой электропровода, питающие систему зажигании, ногой надавил на рычаг стартера мотоцикла, запустил двигатель, после чего Ячменев Д.А. сел на данный мотоцикл и уехал на нем к себе домой в х. <адрес>. Таким способом, Ячменев Д.А. совершил тайное хищение вышеуказанного мотоцикла, принадлежащего ФИО14 стоимостью 5500 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Ячменева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ячменева Д.А. в связи с примирением сторон. Указывает, что с подсудимым примирилась, материальный ущерб Ячменевым Д.А. ей возмещен полностью, вред заглажен, с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлена и согласна.
В судебном заседании подсудимый Ячменев Д.А., а также защитник Булах А.Д. просят удовлетворить ходатайство. Подсудимый свою вину признал полностью, материальный ущерб возмещен, вред потерпевшей заглажен в полном объеме. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен и согласен.
Государственный обвинитель Таболаев А.А. возражая против прекращения производства по делу, считает, что подсудимый Ячменев Д.А. должен понести заслуженное наказание.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Ячменев Д.А. ранее не судим, вину признаёт, в содеянном раскаивается, совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил, материальный ущерб возместил, примирение с потерпевшей произошло до начала рассмотрения уголовного дела по существу.
Учитывая, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, произошло фактическое примирение сторон, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ячменева Д.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ячменева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ячменева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: мотоцикл марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся у ФИО6, - оставить у неё по принадлежности, а по вступлении постановления в законную силу разрешить дальнейшее использование по назначению и прекратить ответственное хранение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда С.А. Денисов.
Постановление вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.