Дело № 1-29/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новоаннинский«15» февраля 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,
подсудимой А.Т.В.,
защитника Д.А.Ю., представившего удостоверение № номер обезличен и ордер на защиту № номер обезличен,
при секретаре Драгуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А.Т.В., .....,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена примерно в ..... часов ..... минут, А.Т.В. находясь на уладрес обезличен, на участке местности возле восточного входа на территорию МУЗ «..... ЦРБ», напротив домовладения адрес обезличен, обнаружила на земле, возле забора МУЗ «..... ЦРБ», на месте парковки автомобилей, сотовый телефон марки Nokia N-73, стоимостью ..... рубля, принадлежащий К.В.С. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение указанного сотового телефона в свою собственность, из личной корыстной заинтересованности, А.Т.В. подняла с земли сотовый телефон марки Nokia N-73 и положила его в карман своей верхней одежды, при этом предприняла меры для сокрытия похищенного, так как обнаруживший пропажу телефона К.В.С. звонил на свой номер телефона с целью его обнаружения, однако, А.Т.В. получив вызов на похищенный ей сотовый телефон сбрасывала вызов, а затем отключила питание телефона, после чего А.Т.В. с похищенным скрылась с места преступления, чем совершила тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки Nokia N-73, стоимостью ..... рубля, принадлежащего К.В.С., причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. После совершения хищения А.Т.В. распорядилась похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, обратив его в свою собственность.
От потерпевшего К.В.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой А.Т.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, с А.Т.В. примирились, с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен.
В судебном заседании подсудимая А.Т.В. и защитник Д.А.Ю. просят удовлетворить ходатайство. Подсудимая вину свою признала полностью, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме и заглажен. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.
Государственный обвинитель – прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Цыганков О.Ю. просит принять решение на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая А.Т.В. обвиняется в совершении преступления впервые, ранее не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, преступление отнесено к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.
Учитывая, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены, производство по делу в отношении А.Т.В. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении А.Т.В., обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения А.Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки Nokia N-73, возвращенный потерпевшему К.В.С. – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить А.Т.В., потерпевшему К.В.С., прокурору Новоаннинского района Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья: ____________________ Костянова С.Н.
Постановление изготовлено в совещательной
комнате с помощью компьютера.