Дело № 11-25/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Новоаннинский 15 июля 2010 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре Романове А.А.,
с участием истца Кривцовой Т.М., представителя ответчика по доверенности Двужиловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК «...» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ. по иску Кривцовой Т.М. к СПК «...» о взыскании расходов, связанных с юридическими услугами,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ удовлетворен иск Кривцовой Т.М. к СПК «...» о взыскании расходов, связанных с юридическими услугами. С СПК «...» в пользу Кривцовой Т.М. взысканы затраты на оказание юридической помощи в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
СПК «...» не согласный с данным решением обратился в Новоаннинский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ отменить и принять новое решение по делу. В жалобе указывает, что вознаграждение и компенсация адвокату осуществляется наличным расчетом путем внесения в кассу адвокатского образования, либо безналичным расчетом - перечислением на расчетный счет адвокатского образования. Истцом суду была предоставлена копия квитанции, в которой отсутствуют данные об адвокатском образовании, данные адвоката, адрес адвокатского кабинета, ИНН, ОГРН.
В судебном заседании представитель ответчика Двужилова О.В. апелляционную жалобу поддержала, пояснила, что с решением мирового судьи они не согласны, поскольку истцом фактически не был предоставлен документ, подтверждающий оплату юридических услуг. Имеющаяся в деле копия квитанции не отвечает требованиям, предъявляемым к платежным документам, так как в ней отсутствует шестизначный номер, сведения об адвокатском образовании, адрес, ИНН, ОГРН и другие необходимые реквизиты, по ней невозможно проверить перечисление оплаченных адвокату средств на счет коллегии адвокатов. Просит отменить решение мирового судьи от ХХ и принять новое решение, которым отказать Кривцовой Т.М. в удовлетворении исковых требований.
Истец Кривцова Т.М. в судебном заседании не согласна с доводами апелляционной жалобы, пояснила, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ законно и обосновано. Просит суд апелляционную жалобу СПК «...» оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы, дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кривцова Т.М. обратилась в суд к ответчику СПК «...» с исковым заявлением о взыскании стоимости имущественного пая. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ исковые требования Кривцовой Т.М. удовлетворены частично. Для защиты своих прав и интересов, ХХ Кривцовой Т.М. было заключено соглашение № об оказании юридической помощи по гражданскому делу с адвокатом Коллегии адвокатов Волгоградской области «...» К. (л.д. 20-21). Кривцова Т.М. обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу с СПК «...» расходов, связанных с оказанием юридической помощи. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ удовлетворены исковые требования Кривцовой о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг.
В соответствии с копией квитанции от ХХ (л.д. 4) Кривцовой Т.М. было выплачено адвокату К. за оказание юридической помощи и защиту интересов в суде ... рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная истцом копия квитанции может быть признана платежным документом, поскольку в ней отражены сокращенное наименование адвокатского образования, серия, номер квитанции, фамилия, имя, отчество доверителя, его адрес. В квитанции имеется указание на соглашение об оказании юридической помощи, указан вид юридической помощи, ее стоимость. В данном документе имеется отметка адвоката о получении им суммы в размере ... рублей, его подпись, печать адвокатского образования. В материалах гражданского дела имеется соглашение от ХХ № (л.д. 20-21) об оказании юридической помощи по гражданскому делу, заключенное истцом Кривцовой Т.М. с адвокатом Коллегии адвокатов Волгоградской области «...» К.. В судебных заседаниях мирового судьи, имевших место ХХ (л.д. 7-8), ХХ (л.д. 16-17), ХХ (л.д. 22-24), в качестве представителя истца принимал участие адвокат К.. Адвокат К. представлял интересы истца и в ... районном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ХХ (л.д. 5-6). Таким образом, подтверждено участие представителя истца по делу в суде первой и второй инстанции.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено суду документов, подтверждающих перечисление оплаченных адвокату средств на счет коллегии адвокатов суд находит несостоятельными, поскольку этого не требует действующее законодательство.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № <адрес>, при вынесении решения от ХХ по иску Кривцовой Т.М. к СПК «...», были учтены все значимые по делу обстоятельства. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.328, 329, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по делу по иску Кривцовой Т.М. к СПК «...» о взыскании расходов, связанных с юридическими услугами, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПК «...» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Новоаннинского
районного суда С.А. Денисов.